Показать сообщение отдельно
  #37
Старый 20.02.2006, 18:27  
Polyakov A.V. Polyakov A.V. вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.02.2006
Город: Абакан
Сообщений: 1,173 Polyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Если уж разговор зашел о математике...

Формула вычисления объема элипсоида основана на формуле объема шара, которая, как известно, равна 4/3ПиR3. Так как константы и дроби, в нашем случае, должна выражаться цифрой получаем. 1,33 * 3,14 * R3. Так как, по УЗИ, мы измеряем не радиусы, а диаметры, и все они разные, формула примет вид - 1,33 * 3,14 * (D1 / 2) * (D2 / 2) * (D3 / 2) = ((1,33 * 3,14)/8) * D1 * D2 * D3 = 0,523 * D1 * D2 * D3. Но так как железа не истинный элипсоид, эмпирически получен коэффициент 0,479.
На мой взгляд, гораздо большая погрешность (которая может иметь клиническое значение), при выполнении самих замеров по картинке УЗИ. Где-то, луч прошел не по максимальному размеру, где-то датчиком сильнее надвил, и деформировал ткань, где-то лень стало по частям измерять длинник доли, невошедшей в размер экрана, а где-то луч 7,5МГц не пробил толщу увеличенной доли...
Так, что не к коэффициенту надо придираться, а руку набивать и измерять добросовестно!
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД
Ответить с цитированием