Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 12.01.2012, 19:51
Аватар для genbytu
genbytu genbytu вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 29.04.2009
Город: Москва
Сообщений: 3,112
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 959 раз(а) за 949 сообщений
genbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форумеgenbytu этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
1. Очный доктор всегда правее заочного, даже если не совсем прав или совсем не прав.
Очный доктор имеет возможность лично осмотреть больного. Это далеко не всегда делает его более правым, но отвечает за больного именно он.
Цитата:
2. Доктор русмедсерва всегда правее обоих очного и заочного докторов априори. 3. Не стоит "бездарно" тратить время хирурга на то, что заведомо рано оперировать (чем в принципе хирурги нашей поликлиники никогда и не занимаются).
Это сарказм, или истерика? Дискутируйте аргументированно, без лишних эмоций, Вы представили случай, Вам аргументированно указали на некоторые моменты, отвечайте тем-же. Какой доктор прав, обычно доказывает исход заболевания.

Цитата:
Не понятна только критика назначения ОАК..
Меня учили, что анализ или исследование, должно отвечать на некие, поставленные клиницистом вопросы. Какие вопросы Вы ставили, назначая ОАК? Какие ожидали получить ответы? Как изменилась бы Ваша тактика при тех, или иных ответах?

Комментарии к сообщению:
Gallen одобрил(а):
SergDoc одобрил(а):
Iluhin одобрил(а):