Показать сообщение отдельно
  #38  
Старый 05.12.2011, 10:49
Egor1974 Egor1974 вне форума ВРАЧ
забанен
      
 
Регистрация: 21.12.2008
Город: Барнаул
Сообщений: 1,230
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 320 раз(а) за 297 сообщений
Egor1974 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEgor1974 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEgor1974 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от dr.Ira Посмотреть сообщение
А какая разница? Если можно при бронхиолите, то почему нельзя при обычных соплях?...
Ну может потому, что этот физраствор залетит туда, где соплей и нет (в бронхиолы). Небулайзер как раз для того и "заточен". Это нужно при обычной простуде?
Или туда же прилетит какой-нибудь липополисахаридный "винегрет" из измельченных грамотрицательных бактерий, которые жили в грязном небулайзере. Небулайзер - это не кастрюля с картошкой, а серьезное средство доставки мелкодисперсного аэрозоля в нижние дыхательные пути. Такое средство доставки, будучи грязным, может навредить примерно так же, как грязный шприц. И чего ради рисковать? Польза минимальная, а потенициальный вред может быть. Оно того стОит?
Ну или можно идти от противного - ПОКАЖИТЕ ГАЙД, в котором это рекомендовано. А то, что некоторые постоянные участники форума торжественно объявили подобный вид лечения допустимым и полезным... всем понятно, какой именно уровень доказательности соответствует такому конвенционному решению. Если конечно EBM в данном случае не напоролась на отечественные реалии.