Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 17.08.2011, 15:38
Аватар для Nastydoc
Nastydoc Nastydoc вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 18.04.2010
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 607
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 72 раз(а) за 72 сообщений
Nastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Галина Афанасьевна! В том то и дело, у больного нет СД, он здоров - не кажется ли Вам, что обнаружив кальций в сосудах при отсутсвии других признаков атерослкероза и низком, близком к нулевому, риске по пресловутой шкале score надо оставить больного в покое, взять у него расширенный спектр липидный и отпустить с миром, ведь подняв волнение вокруг этого кальция у больного без диабета мы получим только лишнюю невротизацию и зацикленность на своем здоровье у молодого мужчины. Если бы у него был СД, дискуссия бы велась в другом русле. Ради чего было обследование? "обследование ради обследования", это неправильно. В теме Интересные ссылки я приводила ссылку на статью о том, что в США ведется дело о растрате миллионов на стентирования без показаний, ноги растут у этого из похожих ситуаций, либо нечистоплотные врачи (как в том примере) либо сверхзацикленные на своем здоровье пациенты, пыл обследоваться которых вовремя не уняли.
Ответить с цитированием