Цитата:
Сообщение от kbv
1. Нарушены ли и каким действием (бездействием) права пациента, гражданина или потребителя услуги (какой конкретный правовой акт и его норма нарушены действиями врача)?
2. Имеет ли право ли врач, с точки зрения закона, настоять (заставить угрозой отказа от лечения, уговорить, надавить, обмануть и т.п.) на полном обследовании пациента, не желающего получать такую информацию или услугу (напр. считающему, что его «разводят на деньги»)? Будет ли это «добровольным» согласием с точки зрения закона если это произойдёт?
3. Можно ли на ЗАКОННОМ основании отказать в лечении пациенту, из-за отсутствия его согласия на ПОЛНОЕ обследование (т.е. – на другие слуги), при обращении пациента за конкретной услугой, которую клиника имеет возможность оказать?
4. Какое значение имеет заключение медэкспертизы для определения факта правонарушения в данном случае?
|
1. Не нарушены в случае, если пациентке разъяснена информация о состоянии её здоровья, а также информация об услуге, в том числе, и последствия отказа от полного обследования и лечения. Все ето под подпись.
2. Ни заставить, ни обмануть, ни настоять в данном случае врач невправе. Он должен только под роспись разъяснить всю информацию и вместе с етим взять согласие на ту часть, на которую согласен пациент. Вот ето будет добровольным информированным согласием.
3. Если обращается за конкретной услугой и стандартами оказания стоматологической помощи она предусмотрена в качестве возможности отдельной процедуры, отказывать не следует, но разъяснить все нюансы письменно и взять письменное согласие стоит. Хотя в частной системе здравоохранения отказать проще ввиду разных причин.
4. Заключение подлежит судебной оценке, но не является единственным решающим фактором для объективного решения по делу.