Показать сообщение отдельно
  #86  
Старый 22.03.2011, 23:25
rsp rsp вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.12.2006
Город: Москва
Сообщений: 686
Поблагодарили 58 раз(а) за 51 сообщений
rsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форумеrsp этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Consul Посмотреть сообщение
И все таки я не понимаю, если у вас есть стент который доказанно ничем не уступает сайферу, и при этом имеет лучшие механические свойства, то при равной цене, зачем нужен сайфер?? может быть вы можете назвать группу пациентов для которых он предпочтительнее или особенности морфологии поражения?
в том то и дело, что сайфер зарекомендовал себя отлично во всех группах пациентов, практически универсальный стент с самым прогнозируемым на сегодняшний день результатом. ни один стент появившийся за ним пока не претендует на роль эталона, так что не удивительно, что консервативный запад активно использует этот стент.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Ответить с цитированием