Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 19.02.2011, 11:57
MarinaAS MarinaAS вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 11.03.2010
Город: Москва
Сообщений: 2,301
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 780 раз(а) за 725 сообщений
MarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Sorokin Посмотреть сообщение
Правильно ли, не оценив наличие овуляции и не исключив трубного фактора...возлагать ответственность 17-ОНР
Никак не пойму и Вашу логику. Гинекологи, предлагающие ЭКО, явно на 17 опг всю ответственность не возлагают. Иначе бы ждали его нормализации на фоне гкс и предлагали беременность в естественном цикле.

Цитата:
Сообщение от Sorokin Посмотреть сообщение
Почему не порекомендовать простое общепринятое обследование?
Выполнения алгоритма в данном случае мне видится во многом формальным. Вряд ли что изменится в тактике. Хотя лишним не будет.
Ответить с цитированием