Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 16.02.2011, 13:29
Аватар для Kulikov
Kulikov Kulikov вне форума
ВРАЧ УРОЛОГ
      
 
Регистрация: 16.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,578
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1,232 раз(а) за 1,204 сообщений
Kulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеKulikov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Я смутно подозреваю, что указывается процент от тех, что имеют дефекты. Нормы морфологии указаны ВОЗ 1992 года (>30%), хотя написано "показателей эякулята WHO (1999г.)". Критерии Крюгера-Менкфельда появились несколько позже, единственный способ выяснить это поговорить с теми кто выполняет анализ. Нет смысла соотносить проценты сперматозоидов с патологией. Имеет значение процент нормальных форм. Сам по себе показатель морфологии мало значит. На основании лишь его одного выводов и решений относительно тактики ведения мужчины принимать не рекомендуется (AUA 2010). Поэтому в любом случае вариант с тем, чтобы зачать спонтанно (в течение минимум года) нужно отработать до конца. Умствования и размышления на тему, почему такой разброс в морфологии обычно делу не помогает.
__________________
С уважением,
Сергей Николаевич Куликов
мой проф. аккаунт в инстаграм @androlog.kulikov
Ответить с цитированием