интересно.
мне кажется, что исследование, рекомендуемое для скрининга, должно характеризоваться чувствительностью и специфичностью. есть ли работы (не цитаты из учебника третьего курса
) подтверждающие эффективность данного исследования в качестве скрининга?
но даже отставив ети показатели в сторону мне видится следующее:
если мы говорим о
Цитата:
|
речь, как правило, может идти о пиелонефрите и других воспалительных заболеваниях мочевыводящих путей.
|
то при етом, в остром периоде, будет достаточно яркая клиника, и основой диагноза будет, например, посев при пиелонефрите
вне острого периода (что должно быть интересно для скрининга), как я буду дополнительно подтверждать воспалительный характер (бактериальный например) заболевания (ранее перенесенного?) при сохранной функции почек?
в условиях, когда я по протоколу должен исследовать функцию почек, что даст мне дополнительно данный анализ, опять же в отсутствии острого периода?
надеюсь я не отнимаю у Вас много времени своими вопросами. спасибо.