Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 07.02.2011, 20:36
Аватар для oldangio
oldangio oldangio вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 28.06.2009
Город: Москва
Сообщений: 952
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 75 раз(а) за 70 сообщений
oldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форумеoldangio этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от shok Посмотреть сообщение
Вопрос вот в чем:кто придерживается классической методики пункции (если потом гемостаз мануальн. компрессией): надрез скальпелем, "расширение" подкожной жировой клетчатки чем-нибудь (типа "москитом"), а дальше уже пункция иглой... ?
Просто при разговоре с одним из коллег из СПб про пульсирующие гематомы, услышал, что они делают так по "классике". И что при этом, если "потечет", - то наружу - т.е. будет видно.
Мы так не делаем, вот и имеем ложные аневризмы, вдруг, правда, в этом дело...
Особенно будет хорошо, когда сделал разрез- расширил- не попал, второй разрез, третий и т.д. Однако после таких пункций, гематом и фистул почему-то больше
Ответить с цитированием