Примадофилюс.
 

Назначение препарата, содержащего леофилизированные микроорганизмы для нормализации функции кишечника при аллергических заболеваниях, оправдано. Многие ученые в мире придерживаются мнения, что природа аллергии напрямую связана с процессами дисбактериоза кишечника. Однако, Примадофилус относится к БАДам( биологически активным добавкам). Их состав чаще всего полностью известен только производителям, поэтому помимо "хороших" микроорганизмов они(БАДы) могут содержать вещества, способные вызвать такой вот спастический синдром у ребенка( колики, боли в животе). По-моему мнению из препаратов, коррегирующих кишечную микрофлору, лучше назначить пробиотики, содержащие живые микроорганизмы, которые так же назначаются при проявлениях атопического дерматита.

Доктор, не поделитесь ссылочкой, где про таких ученых прочитать можно, а также на работы самих ученых, где подобное утверждается?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Нет, доктор, оба источника, по-видимому являются попытками обзора имеющегося эвиденса. Однако, речь идет о результатах применения пробиотиков при тех или иных вполне конкретных заболеваниях. Я же попросил Вас обосновать процитированную раньше Вашу мысль, о чем и продолжаю просить. Каким образом, даже если в отдельных работах и появляется эвиденс того, что пробиотики обладают эффективностью, скажем при АД, это доказывает роль "дисбактериоза" в патогенеза АД? Кстати, что за болезнь такая, "дисбактериоз"? Мы, вон, всем на форуме объясняем что такой болезни нет, а Вы утверждаете обратное. Не обоснуете?

PS. И еще, может быть Вам будет интересно, но только сегодня была опубликована аннотация статьи с результатами РКИ по применению пробиотиков при атопическом дерматите.

Мнение Ваше ценю, уважаемый доктор. С удовольствием обратила внимание на предложенные Вами статьи. В дисскусию с Вами вступать не собираюсь ввиду того, что предпочитаю пока набираться опыта с слушать мнение старших коллег. Однако в течение практики у каждого врача формируется свое мнение, которое может совпадать или не совпадать с другими. В данный момент руководствуюсь имеющейся литературой и опытом других докторов. За Ваше открытое профессиональное мнение огромное Вам спасибо.

Уважаемый доктор,

я ценю Ваше умение, не нагнетая лишних эмоций, прояснить свою позицию. Тем не менее, я думаю, Вам было бы небезинтересно, коль скоро речь пошла о "личном опыте" (мнении), опыте коллег (других докторов) взглянуть на так называемую [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] для того, чтобы не возникало иллюзий по поводу доказательной ценности всего вышеозначенного, а также во избежание переоценки роли данных опций в иерархии доказательности того или иного положения в медицине. Мне показалось, что Вам возможно было бы полезным, если бы Вы нашли немного времени для того, чтобы разобраться с каждым из типов доказательств в этой иерархии.

Из предложенной картинки очень четко, как мне кажется, видно, что очень немного стоят мнения старших коллег, профессоров, академиков и других, возможно признанных авторитетов в той или иной области до тех пор, пока они не основаны на вполне конкретных доказательствах, о которые, кстати, так нетрудно осведомиться ни Вам, ни мне, ни любому иному подготовленному специалисту. Ну, а чтобы никаких иллюзий по поводу "дисбактериоза" не возникало, можно воспользоваться поиском по данному форуму. Там найдется много весьма интересных, на мой взгляд, дискуссий.