Удалять или сохранять?
 

Здравствуйте!

Помогите решить удалять зубы или перелечивать. У посещенных врачей мнение разнится.
Женщина, 34 года.
Два года назад пришла к стоматологу в госполиклинику со слабой болью, дискомфортом, ощущением воспаления в области то ли зуба, то ли пазухи, то ли там и там, давления изнутри на левый глаз, бровь, висок. Имелись вопросы к внешнему виду "пятерки" слева: зуб был пролечен давно, в верхней части внутри потемнел (на настоящий момент жалобы те же). Стоматолог заверила, что надо прочищать каналы и после лечения зуб побелеет. Запломбировала каналы, от зуба остались тонкие стенки, одна в процессе развалилась. Заверила, что коронки можно ставить при любом состоянии зуба, главное чтобы корень оставался. Поставила "немецкий цемент". В день окончания работ зуб как бы просел, стало ощущаться давление на десну. Врач соединила пятый с шестым, давить перестало, велела ждать полгода до установления коронки. Все симптомы остались, плюс отвратительный цемент в зубе. К ней я больше не ходила.
Полгода назад начала новую эпопею. Стоматологи гонят к лорам, лоры своих причин не находят и отправляют обратно.
Один стоматолог сказал, что боль из-за развития воспаления в зоне спайки зубов. Нужно их разделить, переделать пломбу и поставить коронку. Смутило то, что боль была и до лечения "пятерки" и соединения зубов.
В платной клинике стоматолог-терапевт слабо пыталась обсудить возможность сохранить шестой зуб, но стоматолог-хирург решительно вынес вердикт - удалять оба зуба и ставить импланты.
Последний стоматолог-терапевт из госклиники в Москве вселил надежду, понедоумевал над вердиктом предыдущих врачей, сказал что необходимо переделать не до конца пролеченные каналы и все пройдет, и оптимистично отправил "на всякий случай" к хирургу, который, затребовав свежее КТ, также не нашел причин к удалению. Но при последнем визите, несмотря на подтверждение от хирурга, повел себя странно, я бы даже сказала неадекватно, и в итоге полным сомнений голосом заявил, что перелечить стоит, конечно, но гарантий он не дает, шансы сохранить зуб 60-80% и есть риск, что "обломится".
Сопутствующие заболевания: Атопический дерматит в течение последних трех лет. Хронический тонзиллит. Вазомоторный ринит. Симптоматически прошлые пять лет был хронический гайморит, на фоне чего и появилась боль в зубе\пазухе, но лоры сейчас не видят. Золотистый стафилококк в носу присутствует постоянно (по многократным анализам) - десять в четвертой\десять в пятой степени.
Имеющиеся снимки и заключение КТ прилагаю.

Рентгенография придаточных пазух носа
Лобная пазуха в среднем отделе неоднородна. Носовые ходы сужены. Перегородка искривлена влево.
Снимок не смогла прикрепить.

Самый разумный подход у последнего стоматолога. Перелечить каналы.
По поводу же сомнений, то скорее всего вы что-то не так поняли. Практически наверняка сомнения в исходе были у этого доктора и до посещения вами хирурга, такие сомнения - само собой разумеющееся дело, никаких гарантий на такие зубы быть не может.
Лучше всего вообще использовать микроскоп, но такое лечение будет очень и очень недешёвым.
(И это не пятый зуб, а шестой и седьмой.)

Спасибо за ответ.
Значит, свои сомнения в прошлый раз он тщательно скрыл, а сейчас прямо-таки растерял самоконтроль)
Вы знаете, сумма в 20000-30000 за зуб, которая была озвучена этим специалистом от "бесплатной" медицины, тоже не показалась мне дешевой. При отсутствии гарантий и каком-то потерянном и совершенно незаинтересованном враче самым разумным мне показалось попрощаться с ним.

В бесплатной поликлинике микроскопа быть не может.
Что касается цены, то всё относительно. За названную вами сумму в моём, например, городе был бы именно микроскоп. А у вас скорее всего это будет в несколько раз дороже.