повторять биопсию?
 

Здравствуйте. Порекомендуйте, пожалуйста, правильные действия в следующей ситуации.

апрель 2014: 74 года, ПСА (свободный/полный) 13.23/1.82. При пальцевом исследовании ничего не обнаружено. Уролог рекомендует диагностическую биопсию.

сентябрь 2013: 73 года, ПСА (свободный/полный) 9.38/2.32

В промежутке с 2009 года по 2013 уровень ПСА практически не изменялся.

октябрь 2009: 69 лет, выполнена биопсия простаты, ничего злокачественного не обнаружено.
сентябрь 2009: 69 лет, ПСА (свободный/полный) 10.4/2.13

сентябрь 2006: диагностирована DLBCL лимфома, пройден курс R-CHOP химиотерапии, считается что достигнута ремиссия.

Нужно ли сейчас соглашаться на биопсию?

Заранее большое спасибо за советы и/или ссылки на результаты заслуживающих доверия исследований

-очень прошу помочь решить эту проблему. Потому что если биопсию делать, то, наверное, чем скорее, тем лучше.

Достаточно ссылки (можно на английском) с общепринятым алгоритмом действий при отрицательном результате гистологии. Ведь ПСА после этого не оказывается меньше?

В заключении от октября 2009 написано: "железистая гиперплазия с очагами низкой ПИН"

Биопсию сделали, результат отрицательный, разрешили пока расслабиться...
Спасибо всем, кто "просматривал" :-)
Вопрос про общепринятый алгоритм по-прежнему интересен, но прикладной ценности на ближайшее время уже нет.