Милдронат
 

В дополнении моей темы в разделе "Медицинское право" прошу помочь собрать информацию, которая может стать доказательством неэффективности Милдроната в лечении заболеваний сердечно-сосудистой и нервной системы.

MET-88: SR Ca2+-Uptake Stimulator for Treating Chronic Heart Failure [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

У Вас скорее всего нет шансов, если Вы пытаетесь позиционировать данный препарат как неэффективный. На основании данных, доступных в сети, о нем можно сказать как о препарате с непроверенной эффективностью в правильно запланированных и проведенных клинических испытаниях, с соблюдением текуших канонов доказательной медицины, где подобные препараты должны превосходить плацебо по конечным клиническим точкам (выживаемость, снижение первичных / повторных инфарктов, инсультов, пребывания в стационаре и тп. в зависимости от нозологии) при наблюдении за пациентами в течение от года до 3-5 лет.

Вадим Валерьевич, Вы позволите использовать Вашу цитату для исправления в публикации?

Не знаком с дизайном большинства отечественных клин. трайлов с милдронатом, поэтому на 100% утверждать, что мое заявление выше не является абсолютно точным по отношению к любой патологии, и не исключаю, что слова профессора о потенции/эрекции могут быть вполне правдой, тогда как это не имеет никакого отношения к лечению ХСН или ишемической болезни. Очень показателен в этом отношении результат трайла МЕРЛИН, где Ranolazine (из группы метаболиков как и милдронат, предуктал) предотвращал рецидивы ишемии, повышал физ. нагрузку после ИМ, но никак не влиял на твердые конечные точки - повторные ИМ, аритмии или кардиоваскулярную смертность, хотя безопасность и эффективность лекарства при ИМ была установлена: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

кстати сам препарат зарегистрирован в США для определенных показаний и ведутся/закончены около 20 разных исследований:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]