Герофарм и пресловутый кортексин
 

На сайте компании масса статей о изучении кортексина (да и других выпускаемых компанией средств). Почти во все начинаются со стандартного - проведено многоцентровое рандомизированное двойное плацебоконтролируемое слепое клиническое исследование.
Например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Соответствуют ли писания действительности?
Спасибо!

Ваш ответ в теме " Кортексин": * #26 * * *
29.07.2010,
vjzybrf

"natali1, я доверяю доказательной медицине.
А если вам охота чем-то разводить коровьи мозги и колоть этим ребёнка - так лично вам никто не запрещает.
Только зачем спрашивать тут, спрашивайте на тех сайтах и у тех бессовестных "исследователей". Уж они вам ответят так, как желается вам."

Ваши убеждения изменились с тех пор?

Нет, мои не изменились.
Но шарлатаны приспособились и выучили волшебные слова - клинические многоцентровые рандомизированные двойные плацебоконтролируемые исследования.
Как отличить - что есть действительно заслуживающее доверия, а что - слова для не специалистов.

Ожидаемо нет ответов по существу :-(

Журнал опубликовал работу , затребовав первичный материал ?Импакт - фактор журнала ? Спонсоры исследования ? Получены ли аналогичные данные при воспроизведении исследования в независимой клинике ?
В чем ваш вопрос ?

Форум не ставит своей целью профессиональное обучение специалистов в области ЕВМ. Ответ на заданный вопрос требует нескольких сотен страниц текста. Вряд ли найдутся подвижники, чтобы обучать с 0 пониманию "волшебных слов".
Раздел ссылки, подраздел Доказательная медицина укажет путь к самообразованию.

О, спасибо, Галина Афанасьевна! С помощью форума я разобралась, что моей мамусе не помогут ноотропы (89 лет, память плохая).
Однако невропатологи опять стыдят меня за отказ от того же кортексина. В пример приводят ссылку - чего, мол, тебе надо - вот исследования, все нужные слова присутствуют. При этом люди искренне, как я думаю, верят этим статьям на сайте Герофарма.
Статья из журнала, насколько я поняла, Вестник Российской военно-медицинской академии. Насколько можно доверять - я не в курсе.
Про спонсоров - не нашла.
Про независимую клинику - пишут, что в 7 центрах получили хорошие результаты после инсульта.
Вот как собака - понимаю, что статья эта - ...., а доказать не могу.
Поэтому где-то скребётся - ну что ж я сижу, а не колю маменьке замечательное лекарство, которое поможет?

Коли так сильно скребется - колите , в чем дело ? Колоть проще , чем говорить с мамой ..

Зачем, если эффекта не будет? А если есть - то буду, ессно!
Мне - сложнее. Общаюсь я всё равно ведь вне зависимости от уколов :-) Она щаз как доброжелательная пятилетка, увы.

Спонсор - компания-производитель препарата. 7 центров - те клиники, в которых проходило исследование, т.е. не независимые.
Даже если предположить безупречное качество проведения исследования (о чем мы данных не имеем), то посмотрите критерии включения и исключения пациентов. У Вашей мамы был ишемический инсульт? С момента развития инсульта прошло менее 24 часов? (Хотя фраза: "с ишемическим инсультом в каротидной системе, произошедшим в первые 24 ч от развития заболевания" меня поставила в тупик - какого заболевания? Инсульта?). У нее нет критериев исключения из исследования? Ну и т.д.

Tihoma, неее, ТТТ, инсульта не было. Я уже заводила тему. Мама год пила акатинол, но результата не было - ухудшение всё равно шло. Сейчас не принимает ничего.
А тут статья - что прям замечательные результаты. Вот и разбираюсь - можно ли верить.

Вы не сможете в этом разобраться , посокльку ошибочен исходный постулат веры .

Эмм... Какой веры? Или нади? :ah:
Если бы мне всё было понятно, то я бы не спрашивала тут.

Вы задаете не тот вопрос - чтобы получить ответ , надо правильно задать вопрос.
Что касается имен собственных , они пишутся с большой буквы .