Почему нельзя участвовать в форуме врачей студентам?
 

есть много подфорумов общения врачей-специалистов. почему там нельзя участвовать студентам? может быть хотя бы старшим курсам уже можно?
очень не удобно размещать в вопросе в студенческом форуме. да и нет возможности поучаствовать в дискуссии...

В подфорумах общения врачей специалистов допускают студентов, готовых включаться в профессиональный диалог на адекватном уровне. Умный студент - редкость и заслуживает уважения.
Формат обучения студентов не предусмотрен РМС.
Публикации в консультативных темах не допускаются.

спасибо за ответ.
в обучении нет необходимости (этим занимаются очно), а вот что-то обсудить всегда хочется.

Вынесено отсюда - повторный эпизод ИМП у девочки 7 мес.

Модератор.

я могу ошибаться (у меня не было еще детской нефрологии), но УЗИ не является методом диагностики ПМР, на УЗИ можно что увидеть это, например, пиелоэктазию.
сам же рефлюкс определяется при помощи МЦУГ, либо при помощи MAG3 (не уверена, что это делают в России). вообще - золотой стандарт это МЦУГ.
но и помимо этого обязательно проводят в/в урографию.
потому как не уверена, что тут можно говорить о первичном пиелонефрите, а речь скорее идет о вторичном, и нужно искать причину, начиная от пороков развития, ПМР.
но ведь это все делают в стационаре детского отделения, причем в специализированном.

Для того, чтобы участвовать в разговоре надо либо иметь, что сказать, либо знать, что хочешь услышать.
Участники форума невзирая на статус, опыт и возраст не стесняются учиться на РМС.
Поскольку Вам учиться не надо, скажите, чему Вы хотите научить?

Вы, по-моему, как-то не так меня поняли. На сколько я поняла, на форуме запрещено студентам создавать темы в разделе для врачей, что-то вроде "объясните мне вот это пожалуйста". Я выше и написала, что такие темы создавать не стану, т.к. учиться и задавать подобные вопросы, в таком масштабе, пока могу на кафедрах. А вот что-то уточнить в ходе разговора это другое дело.

Нет, это Вы не так поняли. Студенту не стОит отмечаться в консультативных темах, где задают вопросы пациенты. На врачебных форумах тема может быть создана, но не в формате "объясните мне", а с описанием проблемы и предоставления путей выхода из проблемы. И быть готовым к тому, что дискуссии не будет, ибо проблема уже имеет решение, и будет отсыл "в библиотеку". Либо, если проблема будет интересна участникам - возникнет диспут, который потом будет много раз перечитываться. По поводу "кафедр", я бы не питал иллюзий, так как часто оказывается, что ответы данные "кафедрой" вступают в противоречие с современными взглядами на проблему.

Да, на одной лор-кафедре, меня учили, что насморк возникает вследствие острой почечной недостаточности. Патогенез таков: после переохлаждения организма, артериолы почек спазмируются, и моче деваться некуда, она стукает в нос, а нос уже выполняет компенсаторную функцию выведения шлаков. Теория принадлежит завкафедрой одного из Московских вузов. Когда я спросил преподавателя-доцента этой кафедры, как можно нести такой бред, она ответила, что это официальная позиция кафедры, и она не в праве ее обсуждать. :meowth:

Вот так вот. А еще говорят что моча бьет в голову. Она, оказывается во вполне конкретное место с позволения сказать хлещет.

Коллега, вот к слову о Вашем вопросе Почему нельзя участвовать в форуме врачей студентам?
Да можно, только Вы приносИте что-то новое. Если Вы не уверены - то зачем писать? Если это уже сказали до Вас - то зачем писать? Если нет никаких данных для рассуждения о патогенезе заболевания - зачем писать и фантазировать?

Это указано выше, до Вас.
Вы когда-нибудь присутствовали на цистографии? Как Вы планируете заставить ребенка в 7 месяцев помочиться контрастом в нужное время, да еще после катетеризации?
Чтобы узнать делают ли это в России - нужно сделать один запрос в Гугл. Не ленитесь.
Используется. Давно.
Но это не главное. А главное все то же - как будете уговаривать максимально долго не мочиться контрастом (MAGом) до полного пузыря? Как мочиться будете уговаривать во время серии снимков? ;)
.
Может тогда почку пересадим, сразу? :av:
Ну, а это все откуда? Это экстрасенсорные способности? ;)
Лично я еще не уверен, что второй эпизод это вообще ИМВП, почему не просто ОРВИ? Где доказательства?

Опять же - говорил выше. И потом, не забывайте - перед Вами не мамочка, это педиатр, с опытом работы. Многие вещи она знает сама.

...Пожалуйста, не примите как "дедовщину", я сам довольно молод и сам больше учусь тут, чем консультирую. Если я вижу вопрос который мне непонятен - я подписываюсь на тему и жду ответов коллег, читаю их ссылки...
Вы прочли документы по ссылкам выше?

...Если Ваше сообщение не содержит что-то нового, то это флуд. А он запрещен правилами форума. Давайте сперва читать - ссылки консультантов, свою литературу, ответы старших коллег. А потом уже, со временем и отвечать тоже.

оффтоп.
Вышла некоторая путаница.
Пост № 10 является ответом на пост №4 и оба сперва находились в другой теме. Справедливо вынесены модератором из основной темы, так как не имеют к ней отношения.
При переносе перемешались с этой темой - так как сообщения отображаются последовательно по времени написания. Но разобраться несложно.

Самое лучшее - не торопиться, и для начала пару месяцев посидеть на форуме в режиме "рид-онли", почитать сообщения, ознакомиться с местными нравами и обычаями. Потом вольетесь.