Галина Афанасьевна, добрый вечер, спасибо за ответ. Достинекс по полтаблетки уже с октября, результаты МРТ выложила в первом сегодняшнем посте. Еще раз повторю:

В крайне правых отделах аденогипофиза очаг высокого сигнала в Т2-ВИ и сниженного в Т1-ВИ, размерами около 5 х 4 мм без четких контуров. На остальном протяжении правые отделы аденогипофиза неоднородны. По сравнению с данными МРТ от 2016 г. и 2017 г. отмечается выраженная положительная динамика с регрессом имевшего место кровоизлияния в правых отделах аденогипофиза. В настоящее время по данным безконтрастного исследования процесс, вероятнее, необходимо трактовать как микроаденому, осложненную кровоизлиянием (2016, 2017 гг.) с последующем регрессом геморрагических изменений к настоящему времени (рис.1). Ножка гипофиза нерезко отклонена вправо, обычных размеров. Хиазма не изменена. Сифоны внутренних сонных артерий без особенностей. Обращает внимание участок в области дна турецкого седла, базальных отделов спинки, верхних отделов ската, в области соединения перечисленных структур с клиновидно расширяющейся здесь перегородкой основной пазухи. В динамике отмечается увеличение его в объеме более чем в два раза и изменение сигнала в сторону повышения в Т2-ВИ и снижения в Т1-ВИ. Характер процесса по данным МРТ до конца неясен, возможно связан с остеопорозом (рис.2). На остальном протяжении основная пазуха без особенностей.
Заключение:
1. По сравнению с данными МРТ от 2016 г. и 2017 г. отмечается выраженная положительная динамика с регрессом имевшего место кровоизлияния в правых отделах аденогипофиза.
2. В настоящее время по данным безконтрастного исследования процесс, вероятнее, необходимо трактовать как микроаденому, осложненную кровоизлиянием (2016, 2017 гг.) с последующем регрессом геморрагических изменений к настоящему времени.
3. Локальное изменение костных структур в области дна турецкого седла, части спинки, ската и участка перегородкой основной пазухи неуточненного характер (остеопороз?). Для уточнения рекомендовано КТ.
4. МРТ с динамическим контрастированием по клиническим показаниям


Как Вы считаете, следует сделать КТ?

Не нужно, еще полгода полтаблетки насморка хронического нет, не вытекает жидкость из носа?

Нет, не вытекает. Во время приступа головной боли 'закладывает' иногда нос слева, как при насморке.

В заключении МРТ сказано об увеличении дна и спинки турецкого седла в обьеме в 2 раза (в динамике). Может ли это являться причиной головных болей, и насколько это увеличение серьезно?? Или это нормальное течение...

Об увеличении дна и спинки сказано быть не иожет априори.

Значит ли это, что в описании МРТ - ошибка либо некорректное высказывание?

Вы некоректно его передаете или понимаете. ПРиведите текст полностью.

"Обращает внимание участок в области дна турецкого седла, базальных отделов спинки, верхних отделов ската, в области соединения перечисленных структур с клиновидно расширяющейся здесь перегородкой основной пазухи. В динамике отмечается увеличение его в объеме более чем в два раза и изменение сигнала в сторону повышения в Т2-ВИ и снижения в Т1-ВИ. Характер процесса по данным МРТ до конца неясен, возможно связан с остеопорозом (рис.2). На остальном протяжении основная пазуха без особенностей.
Заключение:
1. По сравнению с данными МРТ от 2016 г. и 2017 г. отмечается выраженная положительная динамика с регрессом имевшего место кровоизлияния в правых отделах аденогипофиза.
2. В настоящее время по данным безконтрастного исследования процесс, вероятнее, необходимо трактовать как микроаденому, осложненную кровоизлиянием (2016, 2017 гг.) с последующем регрессом геморрагических изменений к настоящему времени.
3. Локальное изменение костных структур в области дна турецкого седла, части спинки, ската и участка перегородкой основной пазухи неуточненного характер (остеопороз?). Для уточнения рекомендовано КТ.
4. МРТ с динамическим контрастированием по клиническим показаниям"

В объеме увеличивается "участок турецкого седла", не дно, при этом сигнал в этом участке стал повышенным в Т2
Вполне возможно, что это следствие самого факта наличия опухоли, в которую были кровоизлияния.
Пролактин снижается, объем опухоли уменьшается, ликвореи нет.
Если КТ нужно для того, чтобы увидеть, насколько истончено дно- ну смотрите, но что с этим можно сделать ? Опухоль ухолит, из- за этого истончения дна голова не болит, эти находки - не повод для изменения схемы лечения,
Но хотят КТ - плз.

Спасибо. Врач в заключении МРТ предположил остеопороз, если это так, я думала, что что-то надо принимать. Какие то препараты?

Никаких - это локальный закономерный остеопороз, давила сама опухоль, пластические свойства костной ткани позволят ему уменьшиться

Повтор ошибочно
 

Добрый день

Галина Афанасьевна, возможно, у меня проблема!!! Я принимаю 0.5 табл.достинекса в неделю (такая доза около года, а вообще достинекс - с мая 2016 г.). Уровень пролактина (на фоне лечения) всегда был низким.
3 последних результата пролактина (при норме 2.8-29 2 нг/мл):
07.03.18 - 8.3;
21.08.18 - 9.9;
05.12.18 - 19.6. !!!!!
Вчерашний анализ показал рост пролактина, хоть и в пределах нормы, но меня это очень обеспокоило. Я ранее писала, что в мае этого года опять вернулись головные боли. Головные боли сейчас не ярко выраженные, бывают редко, по времени соотносятся с менструальным циклом. Пожалуйста, проконсультируйте, что делать. Спасибо.

Беременность или прием новых препаратов ?

Нет беременности. Принимаю около месяца курс фитопрепаратов для ЖКТ, перед назначением предупреждала врача о пролактиноме и достинксе.