Кольпоскопия - хорошая или нет? (+ вопрос по груди)
 

22 года, рост 164, вес 55, первые месячные в 13 лет, за регулярностью месячных не особо слежу, есть ощущение, что цикл колеблется на 3-5 дней, месячные обычно обильные, болезненные первые день-два.
Беременностей/абортов не было.

Года полтора назад сдавала полный анализ на инфекции, был обнаружен ВПЧ, с тех пор больше анализы не сдавала.

Последние года два хожу к одному гинекологу, она постоянно говорила про эрозию. Я наконец-то собралась с силами и сделала кольпоскопию.
По результатам она сказала, что надо наблюдать, пересдать ВПЧ и раз в полгода пересдавать кольпоскопию.

Читала про гипердиагностику эрозии, как понять, действительно ли у меня есть какие-то изменения, требующие регулярного наблюдения?

P.S. ещё последние пару месяцев беспокоит болезненность молочных желез (не только перед месячными), ходила к маммологам, говорила и своему гинекологу, так и не поняла что у меня. Это к какому врачу надо обращаться?
https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=454761

Один раз после секса с мужем обнаружили небольшую "мазню" кровью (в середине цикла, так что точно не месячные). Никогда такого не было.

Испугалась, побежала к своему гинекологу, та без осмотра говорит, что анализы пришли плохие, "будем брать биопсию радиоволнами".
Результаты анализов прикладываю.

Правильно ли я понимаю, что речь уже о прижигании?
Есть ли смысл с моими анализами (кольпоскопию выложила ранее) делать сразу прижигание? или всё-таки сначала биопсию, а по результатам решать?
Или вообще пока ничего не делать, а через полгода повторить кольпоскопию?

https://forums.rusmedserv.com/showpo...4&postcount=13
Не очень понятно, как может помочь использование презервативов, если уже есть заражение.

Стоит отказаться от секса без презерватива с мужем? на какой срок?

необходимо выполнить самый важный анализ в вашей ситуации - онкоцитологию с шейки матки, в прикрепленных файлах его не нашла. если по нему все ок - никаких вмешательств не нужно

Честно говоря, легко запутаться: кольпоскопия/цитология/биопсия.
Вроде бы всё для одного и того же (узнать есть ли раковые клетки), зачем столько методов? и когда какой применяется?
Может быть кто-нибудь из уважаемых врачей составит FAQ?

Нужно ли в русском языке слово « пылесос» , если уже есть слово « пылеглот»?

Извините, но вы много лет учились, очевидные для вас вещи могут быть непонятными для пациентов, не находите?

Моя гинеколог упоминала и цитологию, и биопсию, и радиоволны, я просто хочу понять, что необходимо в моём случае, а что избыточно.

Но никто из нас понятия не имеет, в каком контексте упомянуто сие
Назначения врач пишет - не упоминает.

Совет был дан

это оно?
я правильно понимаю, что результаты не очень хорошие? если моя врач будет настаивать на прижигании, то соглашаться?

Извините, что повторяюсь, но что делать? И прижигать не хочется, и оставлять страшно.
В анализе написано "повторить после лечения", какое лечение имеется в виду?
"необходимо углубленное обследование" — это что?

Пришли новые результаты, теперь и «метаплазированные клетки», «интраэпителиальные изменения многослойного плоского эпителия высокой степени».

Ужас-ужас-ужас?

Моя гинеколог говорит, что на август нужно планировать прижигание.

Договорились, что лучше под наркозом. После последнего соскоба я упала в обморок на выходе из больницы, разбила голову.

Только сегодня получилось попасть на приём к врачу, которая будет делать прижигание.
Она меня «обрадовала», говорит, что прижигания придётся делать регулярно.

Всё действительно так плохо?