прошу помощи в комментировании
 

уважаемые врачи
я прошу помощи в комментировании этой статьи [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
а особенно отрывка про :

Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. (А что после него?!)

Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвертое поколение стало давать уродцев, а пятое - мертворожденных. Человечество в точности повторяет этот путь.

Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные (то есть им делались прививки - противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные...), другие - неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мертворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем - раннее половое созревание Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те, что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах - её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна (он имел огромное туловище с непропорционально коротенькими лапками).

Исследования крови беременных женщин подвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент атител кори, 94 процента антител дифтерии, 69 процентов - столбняка. "Всё это" будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.

Впрочем, патологические изменения начинаются ещё в утробе. Уже там ребёнок страдает от асфиксии, ему не хватает кислорода, и он рождается с внутричерепным давлением. Что это значит на языке медицины?

Это значит, что у него в организме образовались тромбы, закупорились сосудики. Где произошло кровоизлияние, там и будут проблемы: в голове, в печени, в сердце, где угодно! Но проблемы будут однозначно. Даже такие симптомы, как апатия к жизни, нежелание учиться, непослушание, можно считать следствием внутриутробной асфиксии, первопричиной которой является всё та же иммунизация. Такие дети уже никогда не станут Абаями и Пушкиными. Из них вырастет "ни рыба ни мясо" - серые люди со средними способностями. Жить они будут тоже средне - то есть недолго.

А если провести аналогии между кроликами и людьми, то нельзя не заметить сексуального омоложения подростков. При вакцинации раньше созревают половые железы, раньше начинают выделяться гормоны. Женщины страдают бесплодием, у них случаются выкидыши, преждевременные роды, роженицы умирают от кровотечений. У молодых людей появились простатиты, у женщин - кисты, рак молочной железы. Благодаря привитым с детства матерям сегодня рождаются 10 процентов детей с пороками сердца и огромное количество детей просто не рождаются на свет, так как из-за врожденных уродств беременности прерываются.



если уже где то это обсуждалось, подкиньте ссылку, так как я не нашла.

пожалуста не оставляйте мой вопрос без внимания, это для перевода на нашем местном форуме. :( что там с кроликами?

Уважаемая мама, что конкретно Вас интересует?

Лично у меня после прочтения этой статьи аж зубы заболели – это вопиюще безграмотная статья. Её написал человек, который ни в биологии, ни в медицине не имеет ни малейшего понятия….

для меня ето очевидно, к сожалению болшинство мам не имеет мед.образования и когда Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает что то... то мне бы хотелос научно ето опровергнуть либо найти разбор результатов йетого експеримента с кроликами, а также прокомментироват про бред , что ребёнок уже рождаются иммунизированный и "Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии". сама то я понимаю, а вот научно сформулировать мозгишков не хватает... :(

Это называется имбридинг (близкородственное скрещивание). Вакцины тут не причем

Понимаете в чём здесь проблема…. Ни один из доводов в этой статье научно не обоснован. Как же их можно научно опровергнуть?
Статья рассчитана на не специалистов. Все «умные» слова, которые в ней использует автор это лишь способ ввести в заблуждение. Цель статьи – запугивание. Поэтому автор использует так много страшных слов и примеры патологии описываются столь эмоционально.

Комментарию поддаются статьи, опубликованные в научных журналах, в которых описаны имеющиеся научные предпосылки для проведения исследования, подробно описана методика проведения эксперимента, а достоверность результатов грамотно оценивается с помощью тех или иных статистических методов. Исходя из этого, приведенная по ссылке "статья", никакой научной статьей, естественно, ни разу и ни при какой погоде не является и предназначена только для того, чтобы запугивать ничего не понимающих в биологии и медицине мамаш и папаш. Комментировать можно факты, а не надписи на интернет-заборах, сделанные неизвестно кем.

Аналогично. Завтра я смастерю на коленке свой сайт в интернете, назову его "Правда о гомеопатии" и вывешу там статью известнейшего проф. Педалькина, в которой будет в вольном ситиле рассказано о том, что кролики, получавшие гомеопатические шарики, через несколько дней становились импотентами, у них выпадала вся шерсть, а затем все они стремительно вырождались и умирали в корчах. А потом буду ходить по форумам и рассказывать об ужасах гомеопатии, в доказательство приводя ссылки на "статью". А потом мы попросим гомеопатов-антипрививочников прокомментировать ее. Как Вы думаете, каков будет комментарий? :)

:):):) ет уж точно...
так и передам

Вот, кстати, первоисточники (слова самой Раисы Садыковны):

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - письмо в вышестоящие инстанции (?)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - интервью журналу "Здоровье" (Казахстан).

К сожалению, мне не удалось найти в Internet другие из её [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

// Кстати, показательна мысль, высказанная в этой статье: за рост заболеваемости ответствены не загрязнения воздуха, питьевой воды, продуктов питания и т.п., а прививки. Очень экономически выгодная. Представляете, какой экономический эффект будет, если вместо затрат денег на очистные сооружения (строительство и эксплуатацию) отказаться от прививок, вместо борьбы за соответствие нормам Евро IV практиковать глубокий вдох и резкий выдох...

Все бы так. Но почему на непривитых кроликов эти факторы не подействовали?
Вырождение произошло только у привитых.

Какие именно факторы? Вакцина ли виновата в разнице между прививаемой и контрольной группами? Может, на кроликов губительно действовала не прививка, а сам факт медицинской манипуляции, осуществляемой решительно настроенной профессором? Или она вводила препараты кроликам лошадиными, пардон, человечьими дозами?

Если это научный эксперимент, то он и описан должен быть как научный эксперимент - подробно и точно. Пока что я не нашел ни описания, ни ссылок на литературу, где это описание можно было бы почитать.

кстати да...
а ведь нет конкретного описания эксперимента, чего, скока, когда, как часто вводилось, есть тока результаты и громкие заявления.

если в поисковике набрать имя этой профессорши, то все ссылки на эту её статью, на заходе карьеры захотелось оставить какой то запоминающийся трактат, написать "За" прививки - никто не заметит, а "против" - сразу вознесут на пьедестал еще и цитировать где надо и не надо будут...

А Вы в поисковике не пытались найти аналогичные исследования, но проведенные корректно?

Если таковых нет, то это очень странно. Ведь получается, что отдаленных итогов вакцинации мы не знаем.
Если Вам попадались такие исследования, поделитесь, пожалуйста.

Имбридинг и экология.

На детей при вакцинации это также может действовать.
Решительности нашим медсестрам, делающим уколы, не занимать.


Тогда получается, что негативное воздействие вакцинных препаратов на организм существует.
Если это так, то для детей, это только вопрос времени. Может понадобиться не 5, а 10-15 поколений.

Может быть, наоборот, профессор слишком волновалась за судьбу привитых кроликов? Ее страх передался подопечным и ... такой вот печальный результат. На детей подобный фактор действует. Доказано научно. Прочитать можно здесь http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=26066