Непонятно узи лимфоузлов
 

Добрый день уважаемые врачи. Ребёнок мальчик 6 лет. Активный занимается спортом не профессионально так бегает просто. Ест хорошо спит тоже. Нет никаких насторажиывющих симптомов.
В феврале месяце у нас на орви отреагировали подчелючтные лимфоузлы. Отправили на узи. В феврале подчелюстные по узи 0,8 на 0 3см, переднешейные 0,6на 0, 2см, заднншейных не увидели и надключичный слева 0,9 см на 0,3. Меня конечно напугал надключичный. Но педиатр обьяснилв что они анатомически там расположены поэтомц и видно его на узи. Руками его не один врач не находит. Он лежит на глубине 1 см и под костью.
Вчера решилм переделать узи. И вот щейных подчелюстных уже узи не виден. Что по мне странно. Они же там есть как не видят. А надключичный как был так и остался. Размер точно такой же 0,9 на 0,3. Скажите как такое может быть? Что нам делать? Какие обследоан я? Признак ли это онко?

Оставить ребенка в покое,и перестать узикать.

Спасибо. Тоесть это нормально что только он есть по узи? Это не патология? Не признак онко?

Очень хотелось бы чтоб прокомментировал гематолог и врач узи. Если они смогут пожалуйств

Скажите пожалуйста ещё педиатр говорит что если использовать глубокую пальпацию то его можно найти гипотетически. Тоесть она так не пальпирует. Она проводит стандартную пальпацию и он не Определяется. Но говормт что по идеи его можно нашупвть.и я не могу понять считается ли это что он пальамоуються или нет? Цзист говорит что он лежит под костью и больше чем на глубину 1 см. Что делать? Признак ли онко это? Почему только он виден на узи?

Периодически появляются тут перепуганные лимфоузлами мамаши,которые не внемлят советам,оставить ребенка в покое.Госпитализация некоторых в психиатрическое отделение,тоже не новость тут.
https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=354670

Поняла спасмбо.
Но можно я чуть подожду ответа на вопросы. Вдруг кто нибудь из специалистов согласиться ответить.
1. Педиатр говорит что при обычном осмотре он руками не определяется. Но гипотетически можно залезть под кость на глубину более 1 см и тогда его найдём. Правда ли это? И считается ли это что он пальпируется.
2. Почему на узи виден только он?
3. Признак ли онко это?

1) Зачем все эти рассуждения? Они лишены смысла.
2) Виден конечно не только он, дело в квалификации врача УЗД. При этом нельзя забывать, что не факт, что в надключичной области врач видит именно лимфоузел, можно неверно интерпретировать картинку, там на аппарате, не подписано где что.
3) Нет

Отстаньте от ребенка, лимфатические узлы есть у человека и в норме, в том числе и надключичные, при этом они могут реагировать на инфекцию и менять размер. Это их работа, а не болезнь.

1. Тоесть считается что он не пальпируется еслм при обычной пальпацие его не находят? Или все таки пальпируется. Мне вот это не понятно

Если он не пальпируется, значит он не пальпируется. Не надо залазить ни за какие кости.

Спасибо всем за ответы. Последний вопрос. Подскажите в этом месте находяться надключичные или перед/заднешейные лимфоузлы? Один врач нашупывает там якобы лимфоузел у ребёнка. . Другой говорит что там нет лимфоузлов а только мышцы и хряши. Все таки хотелось бы знать бывают ли там лимфоузлы и какие?

Вот зона на ребёнке. Забыла добавить это уже у дочки нашупали ей 5 лет. Спасибо за ответ.

Вы не первая,идушая по дороге к психотерапевту,и бану.
https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=416295

Скажите просто есть там или нет лимфоузлов. И если есть то какие

Пожалуйсьа ответьте на последний вопрос