[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Bifocals Fight Myopia Progression in Children Только надо зарегистрироваться на MedPageToday [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Randomized Trial of Effect of Bifocal and Prismatic Bifocal Spectacles on Myopic Progression |
Доктора вынужден удалить ссылки на шарлатанский сайт и в связи с этим Ваши посты куда они попали тоже. Ничего личного. То что там бред полнейший с Вами согласен.
|
Цитата:
Исследования, включающие в себя по 20 человек как-то немножко улыбают. Всё-таки хочется не чувствовать себя идиотом, говоря в лицо человеку, что ТАК сейчас делают там, поэтому ТАК сейчас надо делать и здесь (речь о полной коррекции). |
Цитата:
Извините за оффтоп. |
Цитата:
Эти исследования с удовольствием финансируются. Создаётся впечатление что исследования про близорукость и пресбиопию просто некому выполнять, ибо невыгодно многим. Убить лэйзик и контактную коррекцию - дорогого стоит. Где-то утрирую, но свой посыл примерно передал. Так что, вопрос в силе... |
По-моему ВМД, глаукома и катаракта более серьёзная проблема, чем миопия и пресбиопия. А борьба с пресбиопией вообще напоминает "мичуринские эксперименты с выведением особого сорта яблонь с молодильным эффектом". С миопией: возьмём одну из причин - более длинная передне-задняя ось. Но мы же не обрубаем более длинные, чем среднестатистические пальцы, а просто покупаем соответствующие перчатки (утрирую). Если бы знали истинную причину формирования "миопического глаза", то наверное давно бы придумали лечение.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
кстати, кому любопытно, вот здесь можно почитать про критику КОМЕТа и подобных проведённых исследований: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
Цитата:
|
:) в связи с этим хотелось бы привести выдержку из той статьи:
Цитата:
|
А откуда статья то. Ссылочку дайте.
|
Хотя не надо. Сам нашел.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Скажите уважаемый Ophthalmist, Вас не смущает, что автор статьи (Donald Rehm) не врач, а инженер, продвигающий на рынок иностранный аналог очков Лазервижн? Учитывая этот факт, явно прослеживается финансовая заинтересованность самого автора. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - автобиография автора [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - Его аналог Лазервижн. |
По форме статьи было сразу ясно, что пишет не врач, а заинтересованное лицо. Напоминает по форме антиагитку по типу lasikcomplications dot com. И тем не менее, иные мысли - достойные внимания.
А собственно вопрос остаётся в силе. На что вы опираетесь, когда проводите полную коррекцию пациенту? За время своего обучения сталкивался последовательно с разными рекомендациями по коррекции. От наиболее консервативных (как правило старые учебники и возрастные преподаватели, детские офтальмологи) до наиболее жёстких (молодые коллеги с отделения рефракции). Хотелось бы немного чёткости. Всегда старался познаваемый материал укладывать в голове ровненько. А этот момент - прямо камень преткновения. Сначала поверил одним, потом поверил другим, третьим, впал в шок от четвёртых. и пр. и пр. |
Цитата:
|
и это удручает)
|
Часовой пояс GMT +3, время: 20:07. |
Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.