ГВ это единственная в учреждении инстанция, которая по согласованию с учредителем имеет право устанавливать годовую функцию врачебной должности. В отсутствие нормативного акта субъекта федерации, разумеется.
Если она нереальная - ее надо оспаривать, требуя проведения хронометража.
Однако, если хронометраж проводился и его данные приложены к документам по планированию - толку никакого. Единственное, что возможно в такой ситуации - требование оплаты пропорционально выполненной работе.

Здравствуйте!Мы(участковые педиатры)написали ГВ заявление с просьбой дать нам письменно разьяснение на основании каких рекомендованных минздравом документов расчитываются цифры и проценты,указанные в наших доп.соглашениях всвязи с приближением момента заключения новых соглашений в 2010г.Ждем ответа уже 2недели.Не подскажете,сколько времени ГВ имеет право не отвечать?

Подождите еще пару недель, а потом копию обращения и новое коллективное заявление несите прокурору.
Вот Вам основание:

Здравствуйте! На наше заявление с просьбой разъяснить нам в письменном виде-на основании каких нормативных актов производится расчет конкретной нагрузки в цифрах и процентах при заключении с нами доп.соглашений на каждого участкового педиатра, а также на основании каких документов нам вменяется обслуживание детей в дошкольных и школьных учреждениях и в детдомах в условиях работы на одну врачебную ставку участкового врача-педиатра, ровно через месяц мы получили ответ с перечислением номеров приказов, но нам осталось неясно, почему, если считать в соответствии с данным ответом, мы должны обслуживать(считая из расчета работы по 5-дневной рабочей неделе) в день за 3 часа на приеме 15 чел.(по 5 чел. в час) и на вызовах 6 чел.(по 2 чел. в час)в день(всего 21 чел. в день),в среднем (5+2):2=3,5чел.в час, т.е. за год получается 5200 чел.(а с нас требуют6000чел.), если смотреть из расчета 1485,8часов за 10 мес.2009г.Не дано ответа, почему в доп. соглашении указано, что мы сверх этих показателей должны обслуживать еще 1500 чел. в год дополнительно, и соответственно при расчете оплаты за перевыполнение плана, эти цифры(150 чел. в месяц) вычитаются, т.к. входят в количество обслуживаемых пациентов по нац.проекту(со слов зав.поликлиникой),и мы получаем за это оплату по нацпроекту. Также осталось неясным,почему при приеме на работу было написано в трудовой книжке-принят участковым врачом врачом-педиатром, но не оговаривалась необходимость обслуживания школьных и дошкольных учреждений. Совершенно не ясно, как это понимать-"прикрепленное к участку учреждение",т.к. исходя из территориального расположения на разных участках находятся несопоставимые по количеству детей учреждения. Прокомментируйте, пожалуйста, Помогите разобраться.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Там в одном месте крупно соврали.
Начиная со слов "А должности ... устанавливаются за счет врачей педиатров участковых".
Это неправда. Должности на детские сады и школы вводятся дополнительно, а не "вместо".
В общем, берите копию своего обращения, этот ответ (себе копию ответа оставьте) и теребите дальше. Можно сразу прокурора, можно комиссию по трудовым спорам. Кто ближе.

Не думаю, что так важно, на каком основании составлялся тот документ, который Вы уже подписали. И уж совершенно не ваше дело расчёт ставок. Вам этими темами и расчётами просто запутывают и приглашают решить все проблемы ГВ. Ваша же забота - ваш территориальный участок. Как поликлиника справится со всеми задачами, на неё возложенными - дело ГВ, пропускайте мимо ушей задачи поликлиники в общем.

В обжаловании законности документа, развозящего ваши обязанности до безграничного размера посоветовал бы приводить один аргумент, - вы участковые педиатры, следовательно вы обязаны обслуживать участок не в смысле территории, а в смысле совокупности количества детей, а количество детей педиатрического участка регламентировано Приказом МЗСР от 4 августа 2006 года N 584 "О порядке организации медицинского обслуживания населения по участковому принципу " - 800 детей плюс-минус 15%. Если в вашем Трудовом договоре и дополнительном соглашении написано "на закреплённом участке..", то всё, что сверх этого не является вашей обязанностью; разве что Вы сами добровольно согласились(подписали ) на дополнительные обязанности (работа с детьми не своего участка в школах, детсадах, др. детских учреждениях).

К заявлению в прокуратуру советую сразу приложить копии ТД и Доп соглашения, где выделить слова "..на закреплённом участке...", если, конечно, ваш вполне достаточно умный ГВ не догадался эти слова из текста выбросить.

Благодарю вас за такие быстрые ответы!нам тоже показалось какой-то тафтологией то,что должности врачей педиатров,обслуживающих детские учреждения устанавливаются за счет должностей участковых врачей-педиатров.Скажите,есть ли разница в понятиях-прикрепленное ДДУ в этом ответе и закрепленный за педиатром участок с населением...,как написано в доп.соглашении(слова эти в тексте есть,но внизу дописано-п.3а:проведение проф.осмотров отдельных категорий прикрепленного детского населения:школьный возраст-однократный осмотр 300чел.,дошкольный возраст-четырехкратный осмотр75 чел.в год)Мы запутались в определениях

Педиатрический участок состоит из прикрепленных детей. Стулья, здания, вывески, учреждения к педиатрическому участку не прикрепляются.
Примерно так.

Когда у нас был похожий конфликт (он и сейчас остался, поутих немного просто) - то аргументом ГВ было - дети прикреплены к участку - живут на нем, в таком случае вы отвечаете за их вакцинацию и профилактическое обследование в декретированные сроки, хотите - вызывайте по домам, хотите - идите организованно в школу. Тоже самое с флюорографией. Мы не нашлись чем возразить, все осталось по-прежнему. И лицензированием школ занимался райпедиатр.

Вы участковый врач-педиатр, ваш участок составляют конкретные дети, проживающие на некой территории(территория сама по себе в понятие участок не входит) плюс, если позволяет нормативная численность по Прик. №584 (800 детей плюс-минус15 проц.), прикреплённые с Вашего согласия дети, не проживающие на территории, где живёт основная масса детей вашего участка. Понятия "прикреплённые к педиатрическому участку, или участковому врачу-педиатру учреждения" не существует. Это как незнакомый человек, прикрепившийся к заднему бамперу вашего автомобиля требует считать его полноправным пассажиром и направить печку на него,т.к. ему прохладно.
А можно ваше допсоглашение почитать?

Напрасно не попытались найтись, чем возразить. Наличие в школе учащихся, прикрепленных к определенному педиатрическому участку, не равно прикреплению школы к этому участку. В школе могут найтись дети с других участков и вообще педиатру может быть удобнее вызывать их по одному на прием. Это дело педиатра.
К участку прикреплены дети, а не коллектив учащихся. Пофамильно - дети. До 800 человек с допустимым превышением численности в 15% (если я ничего не забыла).
Лицензированием школьного медкабинета должен заниматься тот, к кому отнесены эти кабинеты. Если они отнесены к детской поликлинике - то детская поликлиника и занимается, и выделяет ставки для работы в этих кабинетах. Но не пересаживает туда участковых педиатров и медсестер на работу.

Еще раз огромное спасибо за внимание к моим проблемам!Мое доп.соглашение выложено в этой теме ранее-топик №20.Очень ценю ваш юмор-весьма наглядно и повышает настроение.

К сожалению, еще одна шутка юмора, повышающая настроение и наглядно объясняющая необходимую модель поведения в вашей проблемной ситуации была удалена модератором. Причиной нарушения стало: Публикация сообщений, не несущих какой-либо новой, полезной или смысловой информации (флуд).
Так что поосторожнее с наглядным юмором.

Поосторожнее с криптованным матом. И это серьезно. В следующий раз не буду держать за руки сомодератора.

Спасибо.Не знаю,является ли прямое общение флудом(честно говоря,очень приблизительно представляю,что это такое),но мне кажется,что сообщение AmuRRR очень точно соответствовало действительности(я успела прочитать).Какова жизнь,таковы и слова.Иногда сложно подобрать другие настолько же образные.Хотя мат в жизни не приветствую,но для художественной образности иногда воспринимаю.