Marica8
13.10.2019, 22:30
Добрый вечер.
Мне 45 лет, последние месячные 07.07.19. Гормоны за менопаузу-ФСГ=146, Эстрадиол меньше 37
В данный момент пользуюсь дивигель+ дюфастон.
Была на консультации у врача, который категорически против МГТ
Аргументирует результатами метаанализа , который опубликовал журнал
"The Lancet":
1.У тех, кто (ключевое слово) когда-либо принимал МГТ риск РЖМ в целом выше по сравнению с теми, кто в "жизни" не пил гормоны.
2.При этом повышенный риск для тех, кто имеет анамнез МГТ сохраняется в течение более 10 лет с момента приёма последней таблетки, пластыря или геля.
3.Все виды препаратов МГТ (как оральные, так и трансдермальные)были напрямую связаны с риском РЖМ, однако комбинированные(эстроген/прогестин) дают более высокие шансы развития онкопатологии по сравнению с чистыми эстрогенами.
4.Риски РЖМ неуклонно увеличиваются по мере длительности применения МГТ
5.Интересная связь с индексоммассы тела(ИМТ).
У женщин, которые никогда не принимали гормоны риск РЖМ увеличивается чуть ли не пропорционально весу- больше вес=значительнее шанс рака.
Для тех ,кто на МГТ, риски значительно выше для худых по сравнению с пышками.
6.Из позитива-применение влвгалищных форм эстрогена не повышают риск РЖМ
Нвости весьма печальные.Этот мета-анализ потвердил выводы осуществлённых гораздо раньше двух исследований ВОЗ,объединённых названием "Инициатива во имя здоровья женщин"
В западных странах после выводов ВОЗ гормональная терапия менопаузальных проявлений стала применяться гораздо реже.\
В РОССИИ давление лобби МГТ,наоборот, усилилось.
Исследователи подсчитали, что в западных странах с 1990 года было диагностировано около 20 миллионов случаев РЖМ, из которых причина возникновения примерно 1 миллион -приём МГТ."
Честно , после прочтения этой статьи становится некомфортно. Сама врач,считает, что применение МГТ обоснованы при тяжёлом климаксе. А если хотите выглядеть молодо-ЗОЖ и правильное питание. Только что понимать под тяжёлом климаксом?
Хотелось выслушать мнение уважаемых врачей форума относительно данной статьи. Только без ответов- не хотите, не принимайте. Пока я настроена на МГТ, но это же не бабка на улице сказала, а данные исследований...Ну и про выделенное жирным шрифтом- неужели есть такой момент или автор преувеличивает.Врачам хочется доверять, но в последнее время деньги играют не последнюю роль.
Спасибо
Мне 45 лет, последние месячные 07.07.19. Гормоны за менопаузу-ФСГ=146, Эстрадиол меньше 37
В данный момент пользуюсь дивигель+ дюфастон.
Была на консультации у врача, который категорически против МГТ
Аргументирует результатами метаанализа , который опубликовал журнал
"The Lancet":
1.У тех, кто (ключевое слово) когда-либо принимал МГТ риск РЖМ в целом выше по сравнению с теми, кто в "жизни" не пил гормоны.
2.При этом повышенный риск для тех, кто имеет анамнез МГТ сохраняется в течение более 10 лет с момента приёма последней таблетки, пластыря или геля.
3.Все виды препаратов МГТ (как оральные, так и трансдермальные)были напрямую связаны с риском РЖМ, однако комбинированные(эстроген/прогестин) дают более высокие шансы развития онкопатологии по сравнению с чистыми эстрогенами.
4.Риски РЖМ неуклонно увеличиваются по мере длительности применения МГТ
5.Интересная связь с индексоммассы тела(ИМТ).
У женщин, которые никогда не принимали гормоны риск РЖМ увеличивается чуть ли не пропорционально весу- больше вес=значительнее шанс рака.
Для тех ,кто на МГТ, риски значительно выше для худых по сравнению с пышками.
6.Из позитива-применение влвгалищных форм эстрогена не повышают риск РЖМ
Нвости весьма печальные.Этот мета-анализ потвердил выводы осуществлённых гораздо раньше двух исследований ВОЗ,объединённых названием "Инициатива во имя здоровья женщин"
В западных странах после выводов ВОЗ гормональная терапия менопаузальных проявлений стала применяться гораздо реже.\
В РОССИИ давление лобби МГТ,наоборот, усилилось.
Исследователи подсчитали, что в западных странах с 1990 года было диагностировано около 20 миллионов случаев РЖМ, из которых причина возникновения примерно 1 миллион -приём МГТ."
Честно , после прочтения этой статьи становится некомфортно. Сама врач,считает, что применение МГТ обоснованы при тяжёлом климаксе. А если хотите выглядеть молодо-ЗОЖ и правильное питание. Только что понимать под тяжёлом климаксом?
Хотелось выслушать мнение уважаемых врачей форума относительно данной статьи. Только без ответов- не хотите, не принимайте. Пока я настроена на МГТ, но это же не бабка на улице сказала, а данные исследований...Ну и про выделенное жирным шрифтом- неужели есть такой момент или автор преувеличивает.Врачам хочется доверять, но в последнее время деньги играют не последнюю роль.
Спасибо