railway
10.05.2018, 14:48
Здравствуйте!
У матери (пожилая женщина) опухоль размером 1 см*1cм, создает боли и дискомфорт.
Пришел черед биопсии. Так как образование болит, то даже если оно доброкачественное, то его все равно удалять. Но врач хочет делать пункционную биопсию. Внятного объяснения почему именно пункционная, а не эксцизионная, что в данном случае вроде логично не получено.
Пожалуйста, поясните есть ли какие-то особенные причины и преимущество именно пункционной биопсии в данном случае? Быть может, во всем мире уже отказались от эксцизионной как устаревшей, но ведь пункционная может способствовать распространению раковых клеток, зачем делать лишнюю работу и рисковать, если все-равно удалять? Может ли пациент настоять на эксцизионной?
На всякий случай прикладываю УЗИ. Спасибо!!!
У матери (пожилая женщина) опухоль размером 1 см*1cм, создает боли и дискомфорт.
Пришел черед биопсии. Так как образование болит, то даже если оно доброкачественное, то его все равно удалять. Но врач хочет делать пункционную биопсию. Внятного объяснения почему именно пункционная, а не эксцизионная, что в данном случае вроде логично не получено.
Пожалуйста, поясните есть ли какие-то особенные причины и преимущество именно пункционной биопсии в данном случае? Быть может, во всем мире уже отказались от эксцизионной как устаревшей, но ведь пункционная может способствовать распространению раковых клеток, зачем делать лишнюю работу и рисковать, если все-равно удалять? Может ли пациент настоять на эксцизионной?
На всякий случай прикладываю УЗИ. Спасибо!!!