[audovichenko]

По-моему, знаковый мета-анализ Percutaneous coronary intervention versus optimal medical therapy for prevention of spontaneous myocardial infarction in subjects with stable ischemic heart disease. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Наконец-то кому-то пришло в голову, что учитываемые в статистике при анализе результатов ЧКВ инфаркты могут быть не совсем такими, как те, которые попадают в поле зрения при оценке ОМТ.
А в результате - ЧКВ-то все-таки может оказаться лучше! Причем не по качеству жизни, а по предупреждению спонтанных инфарктов и, даже, увеличению продолжительности жизни!

P.S. Если у кого-то есть полнотекстовый доступ - буду благодарна.

[ZhaStas]

Интересный мета-анализ, но боюсь большой клинической ценности он не имеет.
Как бы нам не хотелось думать о разнице спонтанных\интраоперационных ИМ, вероятности достижения самой жесткой конечной точки, которой является общая смертность, у ЧКВ- и ОМТ-пациентов эквивалентны...

Ссылка на полнотекстовый вариант:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]