VarvaraVictorya
09.09.2012, 16:19
Здравствуйте!
Мне 34 года, я никогда не курила. Я носитель кардистимулятора.
Во время проведения УЗИ по гинекологии врач сказал что слабо лоцирует какое-то образование рядом с маткой. Я поехала на обследование в платную больницу, в результате обследования был сделан вывод что это просто такое строение матки (двурогая). Но когда делаи ПЭТ КТ в правом легком обнаружили :
Патологическая абсорбция FDG высокой степени в лвой верхней доле правого легкого размером 2 см с бронхиальными изменениями возле него. подмышки и другие стенки грудной клетки сохранены. Средостение сохранено. Легочные ворота свободны Нет признаков плеврального или перикардиального выпада. Лимфоузлы не увеличены.
Врач говорит, что его мнение что это карциноид, но он до биопсии не уверен. Операцию по удалении опухоли он планирует делать тораскопически, с удалением лимфоузлов. И если лимфоузлы не затронуты, то химиотерапия не понадобится.
Далее мне назначается биопсия. После биопсии врач ее делавший говорит, что все прошло хорошо, образование имеет четкие границы.
Прошла неделя и мне сообщают, что биопсия не получилась. Ответ биопсии - патологических клеток не обнаружено.
На основании этого (больше никакой информации ухудшающей мое положение нет) врач хирург говорит, что так как не понятно первичная это опухоль или метастаза, необходима большая полостная операция, в течении которой будет сделана гистология и резекция части легкого (если это первичная опухоль) или только удаление опухоли если это метастаза.
Анализы крови у меня в норме. РЭА много меньше верхней границы нормы.
На ваш взгляд насколько оправдана такая большая операция в моем случае? У меня есть опасение что такая тактика выбрана только из-за увеличении стоимости операции. Посоветуйте, куда мне можно приехать с моей проблемой и побыстрее ее решить.
Мне 34 года, я никогда не курила. Я носитель кардистимулятора.
Во время проведения УЗИ по гинекологии врач сказал что слабо лоцирует какое-то образование рядом с маткой. Я поехала на обследование в платную больницу, в результате обследования был сделан вывод что это просто такое строение матки (двурогая). Но когда делаи ПЭТ КТ в правом легком обнаружили :
Патологическая абсорбция FDG высокой степени в лвой верхней доле правого легкого размером 2 см с бронхиальными изменениями возле него. подмышки и другие стенки грудной клетки сохранены. Средостение сохранено. Легочные ворота свободны Нет признаков плеврального или перикардиального выпада. Лимфоузлы не увеличены.
Врач говорит, что его мнение что это карциноид, но он до биопсии не уверен. Операцию по удалении опухоли он планирует делать тораскопически, с удалением лимфоузлов. И если лимфоузлы не затронуты, то химиотерапия не понадобится.
Далее мне назначается биопсия. После биопсии врач ее делавший говорит, что все прошло хорошо, образование имеет четкие границы.
Прошла неделя и мне сообщают, что биопсия не получилась. Ответ биопсии - патологических клеток не обнаружено.
На основании этого (больше никакой информации ухудшающей мое положение нет) врач хирург говорит, что так как не понятно первичная это опухоль или метастаза, необходима большая полостная операция, в течении которой будет сделана гистология и резекция части легкого (если это первичная опухоль) или только удаление опухоли если это метастаза.
Анализы крови у меня в норме. РЭА много меньше верхней границы нормы.
На ваш взгляд насколько оправдана такая большая операция в моем случае? У меня есть опасение что такая тактика выбрана только из-за увеличении стоимости операции. Посоветуйте, куда мне можно приехать с моей проблемой и побыстрее ее решить.