[Galina*]

Здравствуйте!
Если можно помогите пожалуйста, нигде не можем добиться ответа...
У свекра 69 лет злокачественная опухоль желчного протока (холедоха). Врачи подозревают метастазирование в печень.
Чтобы подтвердить или опровергнуть метастазы - какое обследование более информативно - МРТ или КТ с контрастированием?
Дело в том, что КТ метастазов не показала.
А на МРТ множественные.
Врач с КТ подозревает что на МРТ могли ошибиться, приняв за метастазы желчные протоки...Она утверждает, что КТ в данном случае более достоверно.
Помогите - как нам быть?
Заранее огромное спасибо!!!!!

[audovichenko]

КТ и МРТ - методики, взаимно дополняющие друг друга. Есть ткани, лучше видимые на КТ (кости, легкие), есть и такие, которые существенно лучше видно на МРТ (как правило, это как раз мягкотканые образования, к которым относятся и метастазы многих опухолей).

В любом случае, самое простое и эффективное - взять картинки и с МРТ, и с КТ (кстати, будет лучше, если Вы попросите скинуть Вам на лазерный диск запись исследования - это сейчас возможно практически на всех томографах в Москве) и проконсультировать их у другого врача (в первую очередь в том мед. учреждении, в котором лечится Ваш свекр).