Когда учился на втором курсе - наш преподаватель говорил, что такое любовь с точки зрения физиологии :cool: . Говорил, что это всего-лишь изменение концентрации двух веществ :) . Но, к своему стыду, я забыл каких именно. :confused: Если кто-нибудь знает - напишите по-подробнее.
yananshs
12.09.2006, 13:43
В этом году был интереснейший номер "National Geographics" целиком посвяшенный этому вопросу. Попробую найти какой.
nom
12.09.2006, 18:55
Простите, конечно, товарищ Ketamyn, но глупости говорил ваш физиолог!
Конечно, может и есть какие-то там вещества, только вот я с этим категорически не согласен! По мне, так поиск в данном направлении - хуже клонирования и суррогатного материнства вместе взятого!
Почитайте Шекли - у него много рассказов, про "искусственную любовь"!
yananshs
12.09.2006, 19:02
Scientists say that the brain chemistry of infatuation is akin to mental illness—which gives new meaning to "madly in love."
Get a taste of what awaits you in print from this compelling excerpt.
In the Western world we have for centuries concocted poems and stories and plays about the cycles of love, the way it morphs and changes over time, the way passion grabs us by our flung-back throats and then leaves us for something saner. If Dracula—the frail woman, the sensuality of submission—reflects how we understand the passion of early romance, the Flintstones reflects our experiences of long-term love: All is gravel and somewhat silly, the song so familiar you can't stop singing it, and when you do, the emptiness is almost unbearable.
We have relied on stories to explain the complexities of love, tales of jealous gods and arrows. Now, however, these stories—so much a part of every civilization—may be changing as science steps in to explain what we have always felt to be myth, to be magic. For the first time, new research has begun to illuminate where love lies in the brain, the particulars of its chemical components.
Anthropologist Helen Fisher may be the closest we've ever come to having a doyenne of desire. At 60 she exudes a sexy confidence, with corn-colored hair, soft as floss, and a willowy build. A professor at Rutgers University, she lives in New York City, her book-lined apartment near Central Park, with its green trees fluffed out in the summer season, its paths crowded with couples holding hands.
Fisher has devoted much of her career to studying the biochemical pathways of love in all its manifestations: lust, romance, attachment, the way they wax and wane. One leg casually crossed over the other, ice clinking in her glass, she speaks with appealing frankness, discussing the ups and downs of love the way most people talk about real estate. "A woman unconsciously uses orgasms as a way of deciding whether or not a man is good for her. If he's impatient and rough, and she doesn't have the orgasm, she may instinctively feel he's less likely to be a good husband and father. Scientists think the fickle female orgasm may have evolved to help women distinguish Mr. Right from Mr. Wrong."
One of Fisher's central pursuits in the past decade has been looking at love, quite literally, with the aid of an MRI machine. Fisher and her colleagues Arthur Aron and Lucy Brown recruited subjects who had been "madly in love" for an average of seven months. Once inside the MRI machine, subjects were shown two photographs, one neutral, the other of their loved one.
What Fisher saw fascinated her. When each subject looked at his or her loved one, the parts of the brain linked to reward and pleasure—the ventral tegmental area and the caudate nucleus—lit up. What excited Fisher most was not so much finding a location, an address, for love as tracing its specific chemical pathways. Love lights up the caudate nucleus because it is home to a dense spread of receptors for a neurotransmitter called dopamine, which Fisher came to think of as part of our own endogenous love potion. In the right proportions, dopamine creates intense energy, exhilaration, focused attention, and motivation to win rewards. It is why, when you are newly in love, you can stay up all night, watch the sun rise, run a race, ski fast down a slope ordinarily too steep for your skill. Love makes you bold, makes you bright, makes you run real risks, which you sometimes survive, and sometimes you don't.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Ketalar
15.09.2006, 10:06
Извиняюсь заранее.
В Английском языке я плохо ориентируюсь.
Медицинские термины конечно все знакомые, но вот с остальным боюсь напутать.
Вы бы не могли описать содержание по-русски?
Arx
15.09.2006, 10:51
Любить можно умом и душой,а еще всем "сердцем".И у каждого свои формулы Любви.Естественно, что на химическом уровне происходят реакции и они вторичны.
Oztech
15.09.2006, 15:16
Естественно, что на химическом уровне происходят реакции и они вторичны.
Где тут лошадь, а где - телега?
nom
15.09.2006, 18:18
Лично для меня это абсолютно не важно! Для меня воообще нет ни лошади, ни телеги! Вопросы любви не одлжны касаться наукой и все! Это не этично... нет, это ВНЕ этично!
yananshs
15.09.2006, 18:34
Ученые! Руки прочь от любви!!! :)
Melnichenko
15.09.2006, 18:39
"Вопросы любви не одлжны касаться наукой".....Уважаемый Ном, я очень прошу Вас- займитесь чтением нормальной литературы.. Что у Вкс было по литературе в школе? Немыслимые конструкции лексические, которыми Вы нас порой радуете, вряд ли помогут Вам в будущем..
брукса
15.09.2006, 18:53
Галина Афанасьевна.. отчего-то мне кажется, что Вам как никому на форуме, известен "химический" аспект вопроса :)))
Наталья П.
15.09.2006, 18:57
Любовь - это хорошо. Предпочитаю взаимную. :)
yananshs
15.09.2006, 19:14
Взаимная - это очень скучно. Не находите?
Наталья П.
15.09.2006, 19:24
Взаимная скучно? Мне не было :) Наоборот.
А одностороняя - очень больно и грусно. Больше не хочется.
dr.Ira
15.09.2006, 19:47
Офф-топ
"Любовь - не вздохи на скамейке
И не страданья при луне" (с).
Любовь зла, полюбишь и "козла" (с).
Любовь - это зубная боль в сердце (с).
А вообще, ИМХО, любовь - это труд душевный, потому что "любят не "ЗА", а "ВОПРЕКИ"... (с). А вот влюбленность - это, конечно, что-то химическое, наверное. :) Гормоны там, феромоны всякие.... :)
Наталья П.
15.09.2006, 19:50
Любовь зла, полюбишь и "козла" (с).
..А вот влюбленность - это, конечно, что-то химическое, наверное. :) Гормоны там, феромоны всякие.... А на мой взгляд - как раз наверное в случае козла и есть химия какая-то :) Химикалии отравляют организьм и застилают разум и глаза :)
yananshs
15.09.2006, 20:19
В случае с козлом возможна только влюбленность или любовь тоже?
Annabella
15.09.2006, 20:28
А на мой взгляд - как раз наверное в случае козла и есть химия какая-то :) Химикалии отравляют организьм и застилают разум и глаза :)
Ой, отравляют... Ой, застилают...
ой...
nata-k
15.09.2006, 20:29
Любовь зла, полюбишь и "козла" (с).
Вариант. Любовь зла ...и козлы этим пользуются (c)
nom
15.09.2006, 20:36
Уважаемый Ном, я очень прошу Вас- займитесь чтением нормальной литературы.. Что у Вкс было по литературе в школе? Немыслимые конструкции лексические, которыми Вы нас порой радуете, вряд ли помогут Вам в будущем..
Пардон, писал второпях! По литературе у меня 4, и 4 года в гуманитарном классе. Мои конструкции меня и самого порой радуют)
Только вот объясните мне, что такое "нормальная литература"?
брукса
15.09.2006, 21:21
Melnichenko одобрил(а): Обижаете, мне и не химический очень даже известен...
Ну.. эт по умолчанию...
Melnichenko
16.09.2006, 19:03
Вряд ли мой совет Вам очень понравится, nom, но " Обыкновенная история" - очень полезное во всех отношениях чтение....
nom
16.09.2006, 19:24
Уважаемая Галина Афанасьевна, не знаю чем уж я вас смутил, может вы даже подумали, что я ничего кроме "fiction" и не читаю. Но спешу вас заверить, что это далеко не так, мой круг интересов несколько шире! ))
Чтож, попробую почитать! Спасибо за ркомендацию, возможно позже поделюсь впечатлениями!