Заранее прошу прощения за, возможно, не вполне грамотный вопрос. Является ли МСКТ коронарных артерий (с введением контрастного препарата) исследованием, достаточным для принятия решения о тактике лечения ИБС по сравнению с инвазивной коронарографией?
tourunov
07.04.2011, 19:33
Нет, не является.
FRSM
07.04.2011, 20:01
В зависимости от оборудования - многосрезовые КТ от 64 и выше являются хорошей неинвазивной альтернативой формальной диагностической коронарной ангиографии.
tourunov
07.04.2011, 20:35
В некоторых ситуация - вполне возможно. Однако, в целом, КТ явно не достигла уровня совершенства, достаточного для того, чтобы заменить КАГ (вне зависимости от аппарата). Не говоря уже о том, что тактические решения по результатам лишь анатомической диагностики (вне зависимости от типа исследования - КАГ, МСКТ или МРТ) обычно приниматься не могут.
Gilarov
07.04.2011, 21:36
Скажем так, чистые коронарные артерии по данным МСКТ - достаточное основание для отказа от диагноза ИБС.
nat2636
07.04.2011, 22:40
Большое спасибо всем за быстрый отклик.
Могу я выложить результат МСКТ коронарных артерий с тем, чтобы получить ваши комментарии о необходимых дальнейших обследованиях?