vals
03.05.2005, 16:10
Уважаемый доктор Живов!
Я понимаю, что пытаться заочно лечиться – дело неправильное и пустое. Но вопрос в другом: по причинам, которые я упомяну ниже, я посетил двух специалистов, они сошлись в диагнозе ( с которым я в общем то согласен), но вот лечение они назначили, на мой непрофессиональный взгляд, совершенно разные… Не могли бы Вы прокомментировать назначения?
Обратился в клинику по поводу дискомфорта в паху, предполагая простатит, клинику посоветовали из-за качественных анализов, которые они делают в ЦНИИ эпидемиологии МЗ РФ.
Анализы сделал все какие возможно + УЗИ. В результате диагностирован «хронический простатит; последствия перенесенного уретрита». В ПЦР-анализах только ureaplasma species. «Урогенитальный уреаплазмоз». С диагнозом я согласен – врачи довольно внимательно ко мне отнеслись, обо всем расспросили и в результате нарисовали логичную и убедительную картину недуга, которая совпала с моим представлением о том что где когда и с кем я мог подхватить и как своим образом жизни сам способствовал возникновению простатита. )))
Не буду дальше утомлять подробностями.
После получения анализов и консультации с врачом в первой клинике, я подался в другую… Потому что во время разговора с доктором при назначении лечения, его невербальные сигналы не соответствовали его объяснениям на мои уточняющие вопросы… Ну не поверил я ему – и все тут! Остались сомнения в искренности и уверенности врача в назначении лечения, и я решил выслушать мнение другого специалиста.
Кроме того, доктор на листке перечислил названия лекарств без дозировок и частоты приема, при этом сказав, что все у них есть и лечение обойдется в 10-12 тыс… На мои расспросы о подробностях сколько, чего, как часто, чего после чего… - ну ничего не рассказал… сказал это есть курс лечения… Согласитесь, что не очень приятно… Он наверное решил, что я собираюсь принимать это все и колоться самостоятельно… ((((
Попрощавшись, с результатами анализов и заключением УЗИ я поехал в «СМ Клинику». Здесь тоже все довольно профессионально, подробные расспросы, кроме того, пальпация простаты...
Во второй клинике доктор все лечение описал подробно и самой дорогой процедурой оказалась УФОК с иммуномексом… 1000 руб. х 6 процедур. Остальное не слишком дорогие препараты. Но все как-то легковесно, что ли… без уколов… )))) И упоминал, что такие инфекции лечатся не с первого раза... ((((
Кому верить?
Вы меня очень обяжете, если дадите свой, хотя бы краткий комментарий к назначениям. Какая из схем Вам кажется более убедительной?
Заранее спасибо!
I.
Циклоферон (в/м)
Амиксин
Вобэнзим
Галавит в/м
------------- 10 дней
Сумамед
-------------- 14 дней, начиная с 5-го
Лазеротерапия (я понял, это лазерное излучение на предстательную ректально).
II.
Фромилид 0.5 1т х 1 р
Нистатин 0.5 2т х 2 р
------------------------------- 14 дней
Свечи метилурацил --------- 10 дней
УФОК N 5-6
С иммуномексом
------------ 3 дня, перерыв 4 дня, потом еще 3 дня….
(это похоже ультрафиолетовое облучение крови)
Я понимаю, что пытаться заочно лечиться – дело неправильное и пустое. Но вопрос в другом: по причинам, которые я упомяну ниже, я посетил двух специалистов, они сошлись в диагнозе ( с которым я в общем то согласен), но вот лечение они назначили, на мой непрофессиональный взгляд, совершенно разные… Не могли бы Вы прокомментировать назначения?
Обратился в клинику по поводу дискомфорта в паху, предполагая простатит, клинику посоветовали из-за качественных анализов, которые они делают в ЦНИИ эпидемиологии МЗ РФ.
Анализы сделал все какие возможно + УЗИ. В результате диагностирован «хронический простатит; последствия перенесенного уретрита». В ПЦР-анализах только ureaplasma species. «Урогенитальный уреаплазмоз». С диагнозом я согласен – врачи довольно внимательно ко мне отнеслись, обо всем расспросили и в результате нарисовали логичную и убедительную картину недуга, которая совпала с моим представлением о том что где когда и с кем я мог подхватить и как своим образом жизни сам способствовал возникновению простатита. )))
Не буду дальше утомлять подробностями.
После получения анализов и консультации с врачом в первой клинике, я подался в другую… Потому что во время разговора с доктором при назначении лечения, его невербальные сигналы не соответствовали его объяснениям на мои уточняющие вопросы… Ну не поверил я ему – и все тут! Остались сомнения в искренности и уверенности врача в назначении лечения, и я решил выслушать мнение другого специалиста.
Кроме того, доктор на листке перечислил названия лекарств без дозировок и частоты приема, при этом сказав, что все у них есть и лечение обойдется в 10-12 тыс… На мои расспросы о подробностях сколько, чего, как часто, чего после чего… - ну ничего не рассказал… сказал это есть курс лечения… Согласитесь, что не очень приятно… Он наверное решил, что я собираюсь принимать это все и колоться самостоятельно… ((((
Попрощавшись, с результатами анализов и заключением УЗИ я поехал в «СМ Клинику». Здесь тоже все довольно профессионально, подробные расспросы, кроме того, пальпация простаты...
Во второй клинике доктор все лечение описал подробно и самой дорогой процедурой оказалась УФОК с иммуномексом… 1000 руб. х 6 процедур. Остальное не слишком дорогие препараты. Но все как-то легковесно, что ли… без уколов… )))) И упоминал, что такие инфекции лечатся не с первого раза... ((((
Кому верить?
Вы меня очень обяжете, если дадите свой, хотя бы краткий комментарий к назначениям. Какая из схем Вам кажется более убедительной?
Заранее спасибо!
I.
Циклоферон (в/м)
Амиксин
Вобэнзим
Галавит в/м
------------- 10 дней
Сумамед
-------------- 14 дней, начиная с 5-го
Лазеротерапия (я понял, это лазерное излучение на предстательную ректально).
II.
Фромилид 0.5 1т х 1 р
Нистатин 0.5 2т х 2 р
------------------------------- 14 дней
Свечи метилурацил --------- 10 дней
УФОК N 5-6
С иммуномексом
------------ 3 дня, перерыв 4 дня, потом еще 3 дня….
(это похоже ультрафиолетовое облучение крови)