Просмотр полной версии : Отек и боль в пальце кисти - есть перелом или нет?

Добрый день!
Заметила отек на указательном пальце правой руки, однако не придала этому значения. Ходила так две недели, и только когда появилась боль, усилился отек и я не могла согнуть палец, тогда я поехала в больницу. Сделали рентген, врач сказал это перелом, необходим гипс (но я так и не увидела на снимках признаков перелома или трещины). Я объяснила, что хожу так уже больше двух недель, сильных ударов вроде не было, не падала и не понимаю что случилось. Врач ответил, что в таком случае гипс накладывать бессмысленно поскольку прошло уже время, выписал лечение, сказал что нужно перемотать палец и ограничить движение, смачивать повязку раствором бетадин и водка+соль.
Прошло несколько дней отек и боль сохраняются, двигать пальцем не могу.
Прошу Вас посмотреть снимки, есть перелом или нет и какие меры мне необходимо предпринять дальше.
Спасибо

Видимых костных нарушений на рентгене нет. Обратитесь к хирургу

появилась боль, усилился отек и я не могла согнуть палец
Боль и скованность в "среднем" суставе Он в средней части пальца?
Хирург вам не нужен.
Если болит, и опух именно этот сустав-вам к ревматологу, поскольку есть начальные признаки деформирующего артроза проксимального межфалангового сустава.

Прошло несколько дней отек и боль сохраняются, двигать пальцем не могу.


Покажите фото пальца с максимально возможным на данный момент сгибанием и разгибанием.

Если болит, и опух именно этот сустав-вам к ревматологу, поскольку есть начальные признаки деформирующего артроза

При начальных, или даже при сильно выраженных признаках артроза межфалангового сустава ревматолог избыточен.
Тем более, на этих снимках никаких признаком вртроза не видно.

Если кто-то не видит очевидное
-субхондральной склероз замыкательной пластинки
-клиновидное изменение уставной щели
-остеофит, как начало формирования узла Бушара
Это не значит, что изменений нет.
Они да, есть, и учитывая клинику - боль отёк, и покраснением, клинический диагноз-артрит проксимального сустава.

Если кто-то не видит очевидное
.

На снимках обычные суставы. И даже если бы был артроз, ревматолог не избыточен. Инволютивные изменения ревматологам не подвластны.

На снимках обычные суставы. И даже если бы был артроз, ревматолог не избыточен. Инволютивные изменения ревматологам не подвластны.
1-речь идёт об одном суставе, и он повреждён. Приложенный снимок, только слепому, или упрямо не желающему видеть очевидное, расцениваться нормальным.
2-именно ревматолог не избыточен.
3-ну и пропедевтика:
" Диагностикой и терапией ревматоидного артрита кистей рук занимается врач-ревматолог, специалист по аутоиммунным, воспалительным болезням."

только слепому, или упрямо не желающему видеть очевидное, расцениваться нормальным.

Я не согласен. Сустав как сустав, бывает и более изношенный, и такой сустав не обязан болеть.


2-именно ревматолог не избыточен.

Не надо спорить о том, что не знаете.

3-ну и пропедевтика:
" Диагностикой и терапией ревматоидного артрита кистей рук занимается врач-ревматолог,

Спасибо, капитан. Одна неувязка - данный пациент не хворает ревматоидным артритом.