Эволюция коронарной анатомии и прочее подобное... Флудилка для РЭМДЛ

[Tim Hunter]

Сообщение от acha

строго говоря социальность присуща не только человеку, и опыт с авторитетом хороши когда подкрепляются силой и здоровьем

Вот для последнего и нужно коллатеральное кровообращение. А про социльное животное -- не я придумал, так что претензии к Аристотелю.

[mizin1]

Сообщение от Tim Hunter

Человек -- животное социальное, а для выживания социума, даже небольшого, важны не столько сила и здоровье, того, кто им руководит, сколько опыт и авторитет. А последние приходят с возрастом.

Я хотел сказать, что это неважно. Пусть вы правы. И в древних племенах было очень полезно выживать большинству мужчин долгое время, чтобы из них отбирались мудрейшие для наставления молодых и руководства. Кстати, вероятно нам тогда пришлось бы признать связь между особенностями коронарного кровотока и мудростью.)
Мне кажется, что эволюционное формирование коронарных артерий произошло у нас гораздо раньше, чем социальность. И изменить это никакие новые условия не смогут. Вроде как возвратный гортанный нерв у жирафа. Его причудливый ход был сформирован эволюционно раньше, чем шея.

[dmblok]

Забавно получилось у модераторов - получается флуд индуцировал я, являясь топикстартером

[rsp]

осталось закрепить тему в самом начале форума как "важно"

[Consul]

я не считаю свою идею флудом, несмотря на то, что многим они кажутся смешными. Удивляюсь другому, неужели неинтересно на чтото посмотреть по новому, пусть даже это кажется глупым? Ведь ни один из тех, кто участвовал в дискуссии по сути не смог привести достойных аргументов против, лишь высмеивая и подкалывая меня, и выставляя друг другу благодарности. А ведь моя идея не противоречила ни одному из фундаментальных биологических законов. Я сам не считаю себя истиной последней инстанции, возможно я ошибаюсь, другой вопрос в отсутствии гибкости и желания взглянуть на проблему не стандратно у уважаемой аудитории, что для меня удивительно. Понимаю, куда просще написать статью о том, что если ПМЖВ не дает крупных диагональных ветвей, а переднюю стенку кровоснабжает промежуточная ветвь, то риск при окклюзии такой ПМЖВ гораздо ниже. Это очень интересная мысль, которая поразила меня до глубины души. Зато все мы являемся экспертами в вопросе, а это видимо для нас важнее.

[dmblok]

Сообщение от Consul

я не считаю свою идею флудом, несмотря на то, что многим они кажутся смешными. Удивляюсь другому, неужели неинтересно на чтото посмотреть по новому, пусть даже это кажется глупым? Ведь ни один из тех, кто участвовал в дискуссии по сути не смог привести достойных аргументов против, лишь высмеивая и подкалывая меня, и выставляя друг другу благодарности. А ведь моя идея не противоречила ни одному из фундаментальных биологических законов. Я сам не считаю себя истиной последней инстанции, возможно я ошибаюсь, другой вопрос в отсутствии гибкости и желания взглянуть на проблему не стандратно у уважаемой аудитории, что для меня удивительно.

На правах топикстартера.
Уважаемый Consul. Когда у людей не хватает конкретных, специальных знаний по обсуждаемому предмету, тема так или иначе скатывается во флуд. Например, даже наморщив лоб, я не могу, в отличии от Вас, вспомнить хотя бы один фундаментальный биологический закон. Очевидное преимущество флудильных тем, что в них не страшно написать глупость.

Почему в процессе эволюции люди потеряли или не приобрели некоторые полезные особенности, которые есть у других животных? Я не знаю.

Известно, что есть индивидуумы обладающие врожденными экстраспособностями. Сверхразвитое зрение, цветовосприятие, слух и тд. Страдают ли эти люди от этих дополнительных возможностей? Сомневаюсь. Соответственно, есть исходно слабовидящие, слабослышащие, дальтоники. По существу инвалиды.
Особенности коронарного кровотока, возможно, тоже, как мне кажется, вписываются в эту схему. Есть врожденно наиболее уязвимые персонажи и соответственно наиболее защищенные. Это собственно говоря я и имел ввиду исходно.

Существуют млекопитающие, которые имеют такое развитие коронарного кровотока, что окклюзия одного или даже нескольких сосудов не привела бы к острой ишемии. Возможно с приобретением таких особенностей эти животные, что-то теряют. Но при прочих равных, я бы не возражал против такого типа кровобращения.

PS Флудить так флудить.
Из учебника биологии ВН Ярыгина запомнил навсегда бесподобную фразу, которую со временем научился ввинчивать практически в любой ответ на зачетах: "Деляминация, как способ гаструляции встречается у кишечнополостных имеющих бластулу в виде морулы". Только не спрашивайте, что она означает.
Однажды ловко вставил это волшебное словосочетание в разговор с самим Ярыгиным. Владимир Никитич посмотрел на меня и пробурчал: "Почему только у кишечнополостных? Еще у иглокожих."

[oldangio]

Сообщение от Consul

а все закономерности и ответы на вопросы о причинах "необычностей" анатомии коронарной и не тролько лежат в дисциплине, изучаемой на втором курсе мединститута - эмбриологии и на первом курсе - биологии.

ведь то что большинство людей имеют правый тип, это не причина, а следствие, значит с таким типом индивидуумы более приспособлены, вот и все а если бы самые приспособленные были с стволом отходящим от ПКА, то все бы ходили с такими стволами

Я конечно эмбриологию не изучал, в наши времена не было таких тонкостей в меде. Однако, считаю, что тип коронарного кровоснабжения не влияет на выживаемость человека как вида - все-таки для выживаемости нужно чтобы человек оставил потомство, что обычно происходит до 40 лет в большинстве случаев. СМЕРТНОСТЬ до 40 лет от особенностей коронарной анатомии я думаю очень и очень мала, для сравнения больше влияет на выживаемость человека как био вида пороки сердца(вернее влияли до эры кардиохирургии). Все три типа для жизни равноценны.

[angio]

РЖУ НИМАГУ

Топикстартер жжет, а одобрялки не работают.

[shok]

Ну что ж, если модераторы - не против, тема закреплена в "важном", да и ТС поддерживает беседу, - я тоже отпишусь "умной фразой":
Протоны и позитроны дисперсионно диффузируют в матричную среду, ковалентно реверберируя, тогда как матричная среда в своем ионном базисе супозитивна и конвергентна.
а если серьезно, я уже давно потерял суть в этой дискуссии.
То, что по мнению одних, - не может быть наукой, по мнению других - вполне таковой является... И то, что то-то и это - ерунда, - я не соглашусь.
По поводу эволюции коронаров и хвостов, - вроде, и спорить не о чем... хвостов - нет, коронары - есть (такие ли они, как тыщу лет назад, едва ли кто ответит).

Это очень интересная мысль, которая поразила меня до глубины души

простите, я не понял.

[shok]

текст:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

/если тема "флудилка", то, думаю, что можно такой пост, если нет, то просьба к модераторам удалить!

[oldangio]

Сообщение от shok

текст:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

/если тема "флудилка", то, думаю, что можно такой пост, если нет, то просьба к модераторам удалить!

город моей мечты

[shok]

разработан новый [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[dmblok]

Медсестра БИТа, 23 года, считает себя здоровой. Во время суточного дежурства внезапно появилось головокружение, небольшая тошнота.
При осмотре (см фото).
Других объективных патологических симптомов нет.
Идеи?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[AlexRez]

1)Глазное дно бы посмотреть и МРТ башки с контрастом сделать. Ну хоть что-бы что-то сказать.

2) Физиологическая анизокория?

[SitAV]

Сообщение от AlexRez

1)Глазное дно бы посмотреть и МРТ башки с контрастом сделать. Ну хоть что-бы что-то сказать.

2) Физиологическая анизокория?

обследовать девчушку надо....это ни разу не физиология! если тока капель офтальмологи не накапали, вызывающих такой мидриаз. а так неврологу показать и заднюю черепную ямку на КТ-МРТ внимательно посмотреть.