#16
|
|||
|
|||
В Москве упаковка преднизолона стоит 40 руб, метипреда - 180 руб. Для больниц, надо полагать, раза в полтора дороже.
|
#17
|
||||
|
||||
Кто о чем , а я о надпочечниковй недостаточности.
К сожалению , продемонстрированная топикстартером позиция типична для знаний в области применения глюкокортикоидов - еще в СССР требовались невероятные усилия для выпуска хотя бы кортизона , и даже в эпоху наличя людей с медицинским и фармобразованием образованием в МЗ эти самые люди наделвали на лица выражение полнейшего недоумения - а зачем нужен этот слабенький кортзон , когда есть замечательный дексаметазон ? ( дело прошлое , для меня это еще были и семейные распри - требовалось в неформальной обстановке разъяснять министру , зачем сие надобно ) Заявки на заметительную терапию глококортикоидами - гидрокортизон таблетировонный ( кортеф), водорастворимый ( солукортеф) , минералокортикоид кортинефф тонут в море заявок на ситетические глюкокортикоиды - которые не могут быть полноценной заместительной терапией В этом плане именно преднизолон хоть и на время , но удобный компромисс
__________________
Г.А. Мельниченко |
#18
|
|||
|
|||
Уважаемая тов. Мельниченко:
1) поверьте, мне ничего никто не поручал - белиберда какая-то, или я что-то недопонял; 2) спасибо за ещё один довод в пользу преднизолона; 3) хотя бы иногда редактируйте свои сообщения. |
#19
|
||||
|
||||
|
#20
|
|||
|
|||
Да, прошу прощения.
Нет, больных видел не много. Но, в частности (по своей специальности), наблюдая больных с миастенией или вторичным поражением мозга при системных заболеваниях, длительно принимающих метипред, можно чётко отметить меньшее число осложнений по сравнению с теми, кто принимает преднизолон. |
#21
|
||||
|
||||
Увы- я и рада была бы редактировать - но обязательно кто - нибудь перехватит, и я потеряю текст , а глюкокортикоиды и их спектр - тема крайне любопытная.Конечно , все мы неидеальны - виновата в связи с небрежностью.
Если успеваю вернуться- отредактирую.
__________________
Г.А. Мельниченко |
#22
|
|||
|
|||
Имеет ли значение при тяжелых обострениях аутоиммунных заболеваний с необходимостью одновременного применения пульс-терапии и плазмафереза последовательность этих процедур: вначале инфузия метилпреднизолона, а после - сеанс плазмафереза, или наоборот?
|
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
Ключевые слова для поиска - "синхронизированная интенсивная пульс-терапия". |
#24
|
|||
|
|||
Нашёл единственную идею [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]: плазмаферез удаляет аутоантитела/ЦИК, чем индуцирует пролиферацию новых клонов лимфоцитов - и вот тут то мы их и добиваем метилпреднизолоном.
Представляю себе варианты реальной ситуации: 1) приходим [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] на работу в 8.00, начинаем проводить больному плазмаферез с 9.00, ждём пролиферацию новых клонов лимфоцитов (? сколько ?) - и проводим инфузию метилпреднизолона, а если ждать надо долго, то сбиваем циркадный ритм выработки ГКС, чем уменьшаем эффективность Ps-терапии и увеличиваем вероятность осложнений; 2) приходим [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] на работу в 8.00, проводим больному инфузию метилпреднизолона с 9.00, примерно 50% этого синтетического ГКС связывается с транспортными белками плазмы (пик концентрации - через 15-30 минут, период полувыведения - 3 часа, выведение - через 6-7 часов), а к концу рабочего дня проводим плазмаферез, не рискуя удалить метилпреднизолон вместе с плазмой (если только это не каскадный плазмаферез с повторной фильтрацией для разделения белков плазмы по М-массе), индуцируя пролиферацию клонов к завтрашнему дню; к тому же после введения ГКС максимальные изменения в крови (снижение лимфоцитов, моноцитов и пр.) наступают через 6-7 часов, что совпадёт с сеансом плазмафереза - и тем самым эффект будет максимальным. Мне больше нравится вариант №2. |
#25
|
|||
|
|||
с цикла педиатрии (с занятия по гломерулонефритам) нам говорили так: утром, каждый день, в течение трех дней плазмаферез, через 6 часов после третеьго дня плазмафереза пульс-терапия метилпрезднизолоном на 3 дня по 15-20 мг/кг/сут.
не уверена, что начинают проводить пульс-терапию с первого дня плазмафереза, завтра уточню на кафедре. |
#26
|
|||
|
|||
Очень важная тема, хотелось бы побольше комментариев в ней.
В сообщениях топикстартера упоминались системные КС при астматическом статусе. Так вот, в консенсусе по бронхиальной астме (GINA, пересмотр 2007 года) рекомендуют использовать как метилпреднизолон, так и преднизолон, гидрокортизон. В ответ на "В ургентных ситуациях- дексаметазон" напомню, что даже при тяжелом обострении бронхиальной астмы предпочтительны пероральные КС (GINA, с. 68).
__________________
Исрафилова Шахла Юсифовна. Терапевт, пульмонолог. |
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#28
|
||||
|
||||
Более того - ПРЕДНИЗОН - не преднизолон. Как и кортизон в кортизол , он может превратиться в преднизолон только при наличии необходимых ферментов ( иными словами, суперстарый препарат ) Но почему же их выбирают , а не супермощных ( по логике топикстартера - чем мощнее , тем лучше ) Выбирают из-за большего диапахзона терапевтической эффективностьи и меньших побочек , Увы супересильные глюкокортикоиды дают суперсиьные нежелательные
__________________
Г.А. Мельниченко |
#29
|
||||
|
||||
Значит, при выборе препарата для длительной терапии, между преднизолоном и метилпреднизолоном последний будет иметь более сильные нежелательные эффекты, несмотря на то, что как пишут его минералокортикоидная активность менее выражена чем у преднизолона? Или все таки метилпреднизолон лучше, а значит более предпочтителен для длителього лечения?
|
#30
|
||||
|
||||
Ничего не поняла.
Глюкокортикоидная активность метипреда и преднизолона эквивалентны,минералокортикоидная меньше - о каких побочках речь ?
__________________
Г.А. Мельниченко |