Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Терапия > Форум для общения врачей-терапевтов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16  
Старый 01.02.2011, 00:14
Rodionov Rodionov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 28.02.2004
Город: Москва
Сообщений: 9,764
Поблагодарили 804 раз(а) за 733 сообщений
Rodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
В Москве упаковка преднизолона стоит 40 руб, метипреда - 180 руб. Для больниц, надо полагать, раза в полтора дороже.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 01.02.2011, 09:20
Аватар для Melnichenko
Melnichenko Melnichenko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 117,282
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 33,625 раз(а) за 32,699 сообщений
Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Кто о чем , а я о надпочечниковй недостаточности.

К сожалению , продемонстрированная топикстартером позиция типична для знаний в области применения глюкокортикоидов - еще в СССР требовались невероятные усилия для выпуска хотя бы кортизона ,
и даже в эпоху наличя людей с медицинским и фармобразованием образованием в МЗ эти самые люди наделвали на лица выражение полнейшего недоумения - а зачем нужен этот слабенький кортзон , когда есть замечательный дексаметазон ? ( дело прошлое , для меня это еще были и семейные распри - требовалось в неформальной обстановке разъяснять министру , зачем сие надобно )
Заявки на заметительную терапию глококортикоидами - гидрокортизон таблетировонный ( кортеф), водорастворимый ( солукортеф) , минералокортикоид кортинефф тонут в море заявок на ситетические глюкокортикоиды - которые не могут быть полноценной заместительной терапией
В этом плане именно преднизолон хоть и на время , но удобный компромисс
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 01.02.2011, 12:59
tambofff tambofff вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 25.11.2010
Город: Тамбов
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 15 раз(а) за 13 сообщений
tambofff этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Уважаемая тов. Мельниченко:

1) поверьте, мне ничего никто не поручал - белиберда какая-то, или я что-то недопонял;
2) спасибо за ещё один довод в пользу преднизолона;
3) хотя бы иногда редактируйте свои сообщения.

Комментарии к сообщению:
Vlad34 не одобрил(а): Тогда и п.4. В сообщения от Галины Афанасьевны стоит вчитываться даже если они будут написаны на китайском.
Dr. W.N. не одобрил(а): учитесь
Iluhin не одобрил(а): Ляпнул бестактность - теперь только ник менять
Gratis одобрил(а): Извинитесь перед Галиной Афанасьевной
Dr.Volgina одобрил(а): Стыдно за Вас.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 01.02.2011, 13:19
Аватар для f0xman
f0xman f0xman вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 12.11.2010
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 157
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 30 раз(а) за 30 сообщений
f0xman этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от tambofff Посмотреть сообщение
1) ..... чтобы отсрочить превращение больного ещё и в ГКС-инвалида.
Скажите, Вы много видели ГКС-инвалидов?
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 01.02.2011, 14:14
tambofff tambofff вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 25.11.2010
Город: Тамбов
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 15 раз(а) за 13 сообщений
tambofff этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Да, прошу прощения.

Нет, больных видел не много.
Но, в частности (по своей специальности), наблюдая больных с миастенией или вторичным поражением мозга при системных заболеваниях, длительно принимающих метипред, можно чётко отметить меньшее число осложнений по сравнению с теми, кто принимает преднизолон.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 01.02.2011, 14:33
Аватар для Melnichenko
Melnichenko Melnichenko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 117,282
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 33,625 раз(а) за 32,699 сообщений
Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Увы- я и рада была бы редактировать - но обязательно кто - нибудь перехватит, и я потеряю текст , а глюкокортикоиды и их спектр - тема крайне любопытная.Конечно , все мы неидеальны - виновата в связи с небрежностью.
Если успеваю вернуться- отредактирую.
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 03.02.2011, 13:27
tambofff tambofff вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 25.11.2010
Город: Тамбов
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 15 раз(а) за 13 сообщений
tambofff этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Имеет ли значение при тяжелых обострениях аутоиммунных заболеваний с необходимостью одновременного применения пульс-терапии и плазмафереза последовательность этих процедур: вначале инфузия метилпреднизолона, а после - сеанс плазмафереза, или наоборот?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 06.02.2011, 06:30
LupusDoc LupusDoc вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 04.08.2007
Город: RUSSIA
Сообщений: 4,176
Поблагодарили 1,091 раз(а) за 998 сообщений
LupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеLupusDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от tambofff Посмотреть сообщение
Имеет ли значение при тяжелых обострениях аутоиммунных заболеваний с необходимостью одновременного применения пульс-терапии и плазмафереза последовательность этих процедур: вначале инфузия метилпреднизолона, а после - сеанс плазмафереза, или наоборот?
Имеет.
Ключевые слова для поиска - "синхронизированная интенсивная пульс-терапия".
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 06.02.2011, 19:42
tambofff tambofff вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 25.11.2010
Город: Тамбов
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 15 раз(а) за 13 сообщений
tambofff этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Нашёл единственную идею [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]: плазмаферез удаляет аутоантитела/ЦИК, чем индуцирует пролиферацию новых клонов лимфоцитов - и вот тут то мы их и добиваем метилпреднизолоном.

Представляю себе варианты реальной ситуации:

1) приходим [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] на работу в 8.00, начинаем проводить больному плазмаферез с 9.00, ждём пролиферацию новых клонов лимфоцитов (? сколько ?) - и проводим инфузию метилпреднизолона, а если ждать надо долго, то сбиваем циркадный ритм выработки ГКС, чем уменьшаем эффективность Ps-терапии и увеличиваем вероятность осложнений;

2) приходим [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] на работу в 8.00, проводим больному инфузию метилпреднизолона с 9.00, примерно 50% этого синтетического ГКС связывается с транспортными белками плазмы (пик концентрации - через 15-30 минут, период полувыведения - 3 часа, выведение - через 6-7 часов), а к концу рабочего дня проводим плазмаферез, не рискуя удалить метилпреднизолон вместе с плазмой (если только это не каскадный плазмаферез с повторной фильтрацией для разделения белков плазмы по М-массе), индуцируя пролиферацию клонов к завтрашнему дню; к тому же после введения ГКС максимальные изменения в крови (снижение лимфоцитов, моноцитов и пр.) наступают через 6-7 часов, что совпадёт с сеансом плазмафереза - и тем самым эффект будет максимальным.

Мне больше нравится вариант №2.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 15.02.2011, 18:24
131 131 вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 21.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 61
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 2 раз(а) за 1 сообщение
131 о репутации этого участника нельзя сказать ничего определенного
с цикла педиатрии (с занятия по гломерулонефритам) нам говорили так: утром, каждый день, в течение трех дней плазмаферез, через 6 часов после третеьго дня плазмафереза пульс-терапия метилпрезднизолоном на 3 дня по 15-20 мг/кг/сут.
не уверена, что начинают проводить пульс-терапию с первого дня плазмафереза, завтра уточню на кафедре.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 21.05.2011, 20:08
Shahla Shahla вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 10.04.2008
Город: Баку
Сообщений: 1,732
Поблагодарили 460 раз(а) за 445 сообщений
Shahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форумеShahla этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Очень важная тема, хотелось бы побольше комментариев в ней.
В сообщениях топикстартера упоминались системные КС при астматическом статусе. Так вот, в консенсусе по бронхиальной астме (GINA, пересмотр 2007 года) рекомендуют использовать как метилпреднизолон, так и преднизолон, гидрокортизон.
В ответ на "В ургентных ситуациях- дексаметазон" напомню, что даже при тяжелом обострении бронхиальной астмы предпочтительны пероральные КС (GINA, с. 68).
__________________
Исрафилова Шахла Юсифовна.
Терапевт, пульмонолог.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 23.05.2011, 10:10
Аватар для cactus1972
cactus1972 cactus1972 вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 14.01.2010
Город: Москва
Сообщений: 2,200
Сказал(а) спасибо: 54
Поблагодарили 355 раз(а) за 331 сообщений
Записей в дневнике: 9
cactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеcactus1972 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Shahla Посмотреть сообщение
...В сообщениях топикстартера упоминались системные КС при астматическом статусе. Так вот, в консенсусе по бронхиальной астме (GINA, пересмотр 2007 года) рекомендуют использовать как метилпреднизолон, так и преднизолон, гидрокортизон.
В ответ на напомню, что даже при тяжелом обострении бронхиальной астмы предпочтительны пероральные КС (GINA, с. 68).
В Рекомендациях American Thoracic Society [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] также говорится о предпочтительном пероральном применении ГКС в условиях status asthmaticus:

Цитата:
...oral administration of prednisone, which has been shown to have effects equivalent to those of intravenous methylprednisolone but is less
invasive...There is no known advantage for higher doses of corticosteroids in severe asthma exacerbations, nor is there any advantage for intravenous administration over oral therapy provided gastrointestinal transit time or absorption is not impaired...
Цитата:
"В ургентных ситуациях- дексаметазон"
Цитата:
Systemic corticosteroids
(Applies to all three corticosteroids)

Prednisone Methylprednisolone Prednisolone

40–80 mg/d in 1 or 2 divided doses until PEF reaches 70%
of predicted or personal best...
А о дексаметазоне - ни слова
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 23.05.2011, 11:34
Аватар для Melnichenko
Melnichenko Melnichenko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 117,282
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 33,625 раз(а) за 32,699 сообщений
Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Более того - ПРЕДНИЗОН - не преднизолон. Как и кортизон в кортизол , он может превратиться в преднизолон только при наличии необходимых ферментов ( иными словами, суперстарый препарат ) Но почему же их выбирают , а не супермощных ( по логике топикстартера - чем мощнее , тем лучше ) Выбирают из-за большего диапахзона терапевтической эффективностьи и меньших побочек , Увы супересильные глюкокортикоиды дают суперсиьные нежелательные
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 29.06.2011, 20:14
Аватар для Alexey2301
Alexey2301 Alexey2301 вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 10.01.2010
Город: Самара
Сообщений: 355
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 68 раз(а) за 65 сообщений
Alexey2301 этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Melnichenko Посмотреть сообщение
Увы супересильные глюкокортикоиды дают суперсиьные нежелательные
Значит, при выборе препарата для длительной терапии, между преднизолоном и метилпреднизолоном последний будет иметь более сильные нежелательные эффекты, несмотря на то, что как пишут его минералокортикоидная активность менее выражена чем у преднизолона? Или все таки метилпреднизолон лучше, а значит более предпочтителен для длителього лечения?
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 30.06.2011, 12:22
Аватар для Melnichenko
Melnichenko Melnichenko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 117,282
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 33,625 раз(а) за 32,699 сообщений
Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ничего не поняла.
Глюкокортикоидная активность метипреда и преднизолона эквивалентны,минералокортикоидная меньше - о каких побочках речь ?
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 22:05.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.