#1
|
||||
|
||||
Еще раз (памятуя собственный опыт такой практики), зачем и какие именно данные Вам нужны? Насколько я знаю, для МСЭ имеет значение актуальное состояние пациента и стойкие нарушения, имеющиеся на момент экспертизы.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#2
|
|||
|
|||
Именно. А как я эту самую стойкость психопатологии докажу без катамнеза, ПО ДОКУМЕНТАМ? Ведь у меня, как у врача из непсихиатрического учреждения нет никаких сведений об этом, как правило. И вообще. Типология нарушений. Диагноз. вОТ УЖ ГДЕ Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫДУМЫВАЮ ВЕЛОСИПЕД. Ведь вместо того, чтобы отследить динамику и тяжесть, мне еще часто приходится заниматься диагностикой почти с белого листа. Особенно если меня вообще игнорируют или присылают ответ через длительный срок. И тут мне бесполезно подавать в суд на ПНД.
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Так все-таки, чем Вам не мил анамнез со слов пациента, например. Какая часть информации ПНД, за какой период, с какой целью для Вас критически важна? Вопросы я не от балды задаю - отвечая на них, Вы точно сумеете составить запрос.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Может быть, лучше на примере. Часто бывает нужно выставить диагноз фобического расстройства, здесь речь идет о том, сами понимаете, насколько оно принципиально курабельно, то есть как раз о стойкости. Нужен подробный катамнез. Специфика принятия решений у нас такова, что доказывать я должен мою позицию врачам-неврологам. И только моих фактических данных, динамики на отделении, им мало... Далее интересны для сравнения ЭПО (в смысле сведения от психологов ПНД). Еще не лишне сведения об обострениях, госпитализациях в ПБ, в ДС. Безусловно, в деле со МСЭ есть, если это понятно даже и для врачей соматиков, данные осмотра психиатра на момент прихода пациента. Очень редко там содержится какая-либо ценная информация. Как правило, краткий статус и диагноз, очень краткий. Ну неужели же в самом деле я должен работать за целый ПНД? |