Правовые аспекты отказа от вскрытия

[Biker]

У меня осталось еще два вопроса, к уважаемому юристу Biker.

Первый:

1) Где проводится это вскрытие? Думаю, что обычное паталогоанатомическое отделение городской больницы вряд ли справится.
2) И тут же, при каких обстоятельствах следует беспокоить следователя? Казалось бы подозрение на насильственную смерть уже очевидный повод, с другой стороны звонить
3) Запоздало пришел в голову вопрос - а что, при хорошо написанной истории болезни желание родственников будет достаточным поводом для эксгумации?

Попытка ответов:

1) Вряд ли это чисто юридический вопрос. Но косвенно на него отвечает п.9 Приказа, где сказано:

9. Проведение судебно-медицинского вскрытия трупов лиц, умерших в стационарах, возможно в помещении патолого-анатомического отделения данного лечебного учреждения штатным или другим судебно-медицинским экспертом, уполномоченным на это соответствующими органами.

То есть даже криминальный труп можно, в принципе, вскрывать в патотделении обычного стационара.

2) Действующий УК декриминализировал недоносительство, хотя оставил ответственность за укрывательство (ст. 316 УК РФ). Однако есть п.8 приказа, который патологоанатом должен соблюдать.

3) Насчет эксгумации вопрос очень непростой. Федеральное законодательство предусматривает только единственный случай эксгумации трупа – по постановлению следователя (ст. 178 УК РФ), а значит в рамках уже возбужденного уголовного дела. Так что, по-видимому, если желание родственников возникло вне уголовного дела, то оно не имеет правового значения. Если же оно возникло в процессе уголовного дела, то ничто не мешает следователю учесть желание родственников, или напротив, если родственники не хотят эксгумации, то обратиться в суд за разрешением на эксгумацию.

«Я дилетант в юриспруденции, и мне не совсем понятно, какое значение для нас в целом имеет решение Верховного Суда по конкретному гражданскому делу, в России же не прецедентное право. Если возможно, объясните, пожалуйста.»

Это дело ВС РФ рассматривал в порядке, как я говорил, абстрактного нормоконтроля (гл. 24 ГПК РФ), то есть он рассматривал по первой инстанции дело об оспаривании нормативного акта (Приказа) федерального органа исполнительной власти. Следовательно решение ВС РФ имеет юридическое значение для всех лиц.


C уважением,

Biker

[NinaGavdik]

правовые аспекты отказа от всрытия