#31
|
|||
|
|||
|
#32
|
||||
|
||||
Возвращаюсь из небытия. Плавал по рекам Франции, был оторван от и-нета. Случай внушает. Хотелось бы услышать комменты авторов. Если их не последует, отинвекатирую увиденное. Срок - 2 дня.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#33
|
||||
|
||||
Абугов, что такое отинвекатирую?, и с возвращением в наше бытие, смог и и т.д. По поводу стентов, думаю были в запасе с большим сроком годности металл , надо списывать, а кому ставить, хотя по диаметру (2.5 мм) в будущем могут быть проблемы, но вспоминая твою поговорку "дуракам всегда везет" все может быть
|
#34
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#35
|
|||
|
|||
Если инвектирование окажется недостаточно действенным, в дальнейшем граждан можно подвергнуть остракизму.
Остраки́зм (др.-греч. ὁ ὀστρακισμός, от τὸ ὄστρακον, «черепок, скорлупа») — в ряде древнегреческих полисов, в том числе в Древних Афинах — изгнание гражданина из государства посредством голосования черепками. Как утверждает Аристотель, обычай введён автором демократических реформ Клисфеном после свержения тирании Писистратидов, то есть около 508 г. до н. э., как профилактическая мера против возможных новых тиранов; однако фактически он начал действовать несколько позже, после Марафонской битвы, когда народ, по словам Аристотеля, «почувствовал себя увереннее». Очень быстро остракизм превратился в метод решения межпартийных споров (Аристотель считает первой жертвой собственно партийной борьбы Ксантиппа, отца Перикла, изгнанного в 484 или 483 г.). В этом смысле остракизм содействовал стабильности афинской демократии.В разное время остракизму были подвергнуты Аристид Справедливый, Фемистокл, Кимон; черепки с их именами, как и с именем Перикла и других, менее видных, деятелей были найдены при археологических раскопках в Афинах.Остракизм в афинском полисе проводился следующим образом. В январе (в шестую пританию, по афинскому административному календарю) председатели Совета пятисот (пританы) должны были поставить на голосование в Народном Собрании вопрос о необходимости остракизма. Если решение было положительным, в восьмую пританию (март-апрель) проводился сам остракизм. В назначенный день каждый гражданин в собрании писал на принесённом с собой черепке (остракон) имя человека, которого, по его мнению, следует изгнать; затем входил в особое огороженное пространство и клал черепок, держа его надписью вниз. Затем производился подсчёт, сначала общего количества черепков; если их было менее шести тысяч, голосование считалось несостоявшимся. В противном случае их раскладывали в соответствии с именами, и тот, против кого было подано наибольшее количество голосов, должен был в десятидневный срок (10 дней давались на улаживание личных дел) уйти в изгнание. Причем изгнание это продолжалось столько времени, сколько считалось нужным в видах угрожавшей опасности (обыкновенно — 10 лет). Изгнанные не лишались прав гражданства и собственности. По окончании срока изгнания они вновь вступали в обладание своим имуществом, которое, за время их отсутствия, должно было оставаться неприкосновенным. Не удержался, пофлудил, сорри...особенно про имущество интересно, да? |
#36
|
|||
|
|||
|
#37
|
||||
|
||||
Да, вот что значит побывать за кордоном, подышать воздухом свободы. А стихотворная форма инвективы будет какая: хорей, ямб или речитатив? С нетерпением ждем стихов.
|
|
#38
|
||||
|
||||
Ну, что же. Ответа не последовало, переходим к инвективам.
Конечно, возможно мы не в курсе нюансов истории, поэтому судим поверхностно и пристрастно. Однако, для стетирования такой правой нужны ярчайшие клинические показания: ОКС, либо стенокардия 4 ф.к. И этот стеноз должен быть единственным в коронрном русле. Стентирование этого стеноза без клинических оснований - либо квота-индуцированное мышление, либо гонорар-индуцированное мышление. И в том, и в другом случаях, мышление основано на профессиональной некомпетентности. В непораженную правую установлены два голых стента, причем из разных сплавов. Стенты недораскрыты существенно. Вероятность рестеноза превышает 50%. Причем, рестенозированию подвергнется ранее непораженная артерия. Риск, на который идет оператор в своем стремлении реализовать некоторые (одному ему понятные) планы, ярко характеризует самого оператора. Общий вывод: бессмысленное, инвалидизирующее стентирование, проведенное, к тому же, отвратительно технически. Извините, что без шуток.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#39
|
||||
|
||||
|
#40
|
||||
|
||||
|
#41
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#42
|
|||
|
|||
Спасибо, Сергей Александрович, за беспристрастную экспертную оценку. Поскольку авторы довольны своими результатами, я думаю будет вполне этично выложить выписку.
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |