#1
|
||||
|
||||
рекомендации Класса IIB (продолжение)
Не в первый раз вижу интерпретацию назначения препаратов Класса IIB, как нецелесообразную, а то и просто вредную. В том числе и от квалифицированных коллег. Интересуюсь, откуда ноги растут?
|
#2
|
|||
|
|||
И в чем тогда разница IIB от III?
|
#3
|
||||
|
||||
Мне кажется правильнее трактовать ее, как "польза от назначения лекарства/процедуры" неочевидна
|
#4
|
||||
|
||||
|
#5
|
||||
|
||||
Если дословно, то
"Польза больше или равна риску. Можно рассмотреть." У светофора 3 цвета, а тут 4. 2б - оранжевый. Как не смягчай - ехать опасно. А про "мы широко" все-таки хотелось бы конкретных примеров. Т.к. речь не сколько о препаратах, а о конкретных ситуациях, для которых, как правило, есть показания градации I и IIa, которых мне, например, вполне хватает.
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#6
|
|||
|
|||
Мигающий желтый - дорога свободна. Соблюдайте (правила) инструкцию.
|
#7
|
||||
|
||||
Для понимания. Как я вижу сообщения carel:
Цитата:
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
|
#8
|
|||
|
|||
Если дословно, то "целесообразность/эффективность в меньшей степени подтверждена доказательствами/мнением экспертов"
("Usefulness/efficacy is less well established by evidence/opinion." - ESC guidelines on myocardial revascularization 2010) |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Посмотрите вот например эти рекомендации: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] пестрящие Class IIb. Вы будете удивлены. Всего несколько цитат: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#10
|
||||
|
||||
Глубокоуважаемый Александр Иванович!
В своей практике я использую средства начисто отсутствующие в европейских гайдах. Например, аллапинин и новокаинамид. И с успехом использую, кстати. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Новокаинамид = прокаинамид, в гайдах есть. А аллапинин в чем успех? В продлении жизни или в улучшении ее качества? Не страшно использовать? Не удивили. Во всех гайдах "пестрят" IIb & III А Ваши цитаты именно на IIb, т.е. не целесообразно.
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#12
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
"Evidence or general agreement that the given treatment or procedure is not useful/effective, and in some cases may be harmful." Опять таки, это определение из гайда ESC по реваскуляризации миокарда, таблица 1. |
#13
|
|||
|
|||
Я не филолог, и школ с углубленным знанием английского не заканчивал, но как можно перевести как не целесообразно следующую рекомендацию из кардиологического гайда, не пойму.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Никакой иронии. Сверху столбцы 1 - 3, слева строки А - С (градация доказанности).
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] Класс 2б: Если дословно, то "Польза больше или равна риску. Можно рассмотреть." Класс 3: НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ (БЕСПОЛЕЗНО) ИЛИ ВРЕД. А никак не целесообразно. Категорически нельзя! Удивлен, что светофор трактуется по разному... Таблица целиком с источником: [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
__________________
Александр Иванович с пожеланиями крепкого здоровья |
#15
|
||||
|
||||
В чем успех аллапинина?? Он не урежает и это его огромное достоинство. Использую его по показаниям средств 1с класса. Чего бояться то. А прокаинамида в последних европейских гайдах нет....
|