Опасность X-ray лучей.

[oldangio]

Сообщение от drangio46

Проводили с коллегами небольшой эксперимент. Положили на стол ножницы, накрыли их фартуком в два слоя и нажали на кнопку графии из пультовой. На экране увидели тень ножниц. Получается защита не очень защищает или фартуки бумажные?

Фартук средний имеет эквивалент 0.3 мм свинца, тяжелый - 0.5 мм. Поэтому естественно полной защиты нет, имеется ослабление в несколько раз.

[FRSM]

Експеримент, скажу прямо, грязный - Вы проверяли фартук на прямое облучение, с которым в практике не сталкиваетесь (надеюсь!).

Фартуки - зашита от рассеянного облучения. Ешё, при ангиографии и процедурах, выполняемых под контролем скопа, обязательно носим - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[FRSM]

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

ron Features:
.5 mm lead protection front, .25 mm lead protection back
100% protection at 80 KvP
Lightweight grade lead - this is 25% lighter than regular grade lead
Flexible Elastic Back
Velcro Closure
Embroidery and pockets available for an additional charge.
Approximate Apron Weights:
Small: 11 lbs
Medium: 12 lbs
Large: 12.6 lbs
Tall Large: 15.1 lbs
X-Large: 16.6 lbs
XX-Large: 18.3 lbs

[oldangio]

Кстати, для снижения нагрузки на позвоночник лучше носит раздельный комплект - жилет и юбку - жаль что не для всех есть подходящие размеры

[AlexAV]

Это точно. У меня в отделении все врачи взяли монолитный комплект, а я заказал раздельный комплект. Сейчас все жалуются, что болит спина и плечи.

[drangio46]

Сообщение от FRSM

Експеримент, скажу прямо, грязный - Вы проверяли фартук на прямое облучение, с которым в практике не сталкиваетесь (надеюсь!).

Для чистоты эксперимента нам не хватало цифровых дозиметров и пары морских свинок.
Ну а если серьезно, то это все говорит об опасности лучей Рентгена и, что не стоит думать о фартуке, как о непробиваемой стене.
По-моему, в своей работе стоит опираться на принцип: "Получить настолько маленькую дозу, насколько это возможно".
Со временем привыкаешь, и меньше уже относишься к защите так дотошно, как в первое время работы. А работы становится все больше и больше. Из единственного надежного источника контроля дозы остается только дозиметр над мониторами в операционной. Кстати контроль дозы по времени скопии на современных плоскопанельных аппаратах не совсем приемлем. Так как доза на скопии и графии там совершенно разные.

[oldangio]

"Кстати контроль дозы по времени скопии на современных плоскопанельных аппаратах не совсем приемлем. Так как доза на скопии и графии там совершенно разные."
Скажите, у Вас два различных DAP -метра для рентгеноскопии и для записи серий изображений ? Мне казалось, что dose-area product(DAP) один и суммирует всю лучевую нагрузку во время одного исследования.

[FRSM]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[oldangio]

Сообщение от FRSM

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Страница не открывается

[FRSM]

mizin1 одобрил(а): вероятно [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Да, спасибо.

[FRSM]

Уважаемые коллеги, а индивидуальные дозиметры, читаемые физиками каждый месяц, вы носите?

[angio]

Носим индивидуальные дозиметры ДТЛ-02. Один поверх защиты, другой - под фартуком.

Средство измерения - "установка дозиметрическая термолюминисцентная ДВГ-02Т". Относительная порешность +30% (Р=0,95) в диапазоне доз 0,1-100 мЗв

[drangio46]

У нас получается, что за одно PCI в среднем на дозиметре в операционной высвечиваются цифры 800-1500 mGy.

Среднее время процедуры для диагностической коронарной ангиографии составляет приблизительно 30 минут, а PCI или EPS / стимуляция от 90 до 120 минут.

Опять же время скопии и графии понятия разные. На стимуляторах графия практически не используется и доза излучения по дозиметру выходит очень маленькая.

[oldangio]

Скажите откуда Вы взяли цифры 30 мин для КАГ - это общее время исследования или только рентгеноскопии?

[AlexAV]

это чисто эфи занимает 90-120 мин?