#16
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Мне кажется, что хороший специалист вполне может отходить от алгоритмов, которые при этом должен хорошо знать. Так сказать, индивидуальный почерк большого мастера - эксперта. Самое важное в этом деле, что бы решение о том кто мастер, а кто нет, принималось сторонними наблюдателями. Вам нарушать правила, по моему мнению, можно. Кстати говоря, как ни удивительно, практика показывет, что наиболее рьяные поборники EBM, стоящие в авангаде борьбы с мракобесием, сами нередко являются малокомпетентными людьми, дилетантами. |
#18
|
||||
|
||||
Как Вам повезло, Вы наверное много видели в реале рьяных поборников ДМ. Я не встречал ни одного. Может быть у Вас даже есть скромненькая статистика, типа: знаю 10 поборников, из них дилетантов - 7. Во всем согласен с Сергеем Александровичем. Считаю, что его пост надо в рамочку и в каждую ординаторскую.
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы, как я теперь понимаю, единственный поборник EBM во всем Приднестровье? Очевидно, что Вам, человеку являющимся (в своем окружении) единственным источником EBM-знаний, не попытаться их популяризировать, было бы просто преступно. Осталось только дождаться разрешения Сергея Александровича, на использование его мыслей в столь благородных целях. Уверен он не откажет. Необходимо также договориться с хозяевами ординаторских. Тут могут возникнуть известные сложности, но думаю, Вы справитесь. |
#20
|
|||
|
|||
Для dmblok.
Интересно, по каким критериям будет отбираться группа "наблюдателей",позволяющая "мастерам" нарушать правила? |
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Вот и я думаю, что галактику захватывать не буду, на что она мне? Просто я создам землю, воду и воздух. И маленькую личную EBM, правила работы с которой, буду знать только сам и постоянно менять. Здесь, кстати, и не справедлив будет вопрос доктора Хаэртина о выборе выбирающих.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Вообще, как подбираются эксперты, чье мнение учитывается в шкале уровней доказательности под литерой С? Наверняка коллеги знают ответ на этот вопрос. Когда говорят о плюсах и минусах EBM, мне иногда приходит аналогия с повареной книгой - вроде бы все ингредиенты расписаны до граммов, а у каждой хозяйки получается немного разное блюдо. Большинству оно может и придется по душе, но всегда найдется тот кто предъявит претензию. И лучшей кухаркой окажется та, которая найдет индивидуальный подход к каждому гостю. PS По теме: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
"Этот документ был рассмотрен 2 внешними рецензентами, назначенными ACCF и 2 внешними рецензентами, назначенными АНА, так же как рецензентом от ACCF/AHA Task Force on Practice, 10 организационными рецензентами, представленными American College of Chest Physicians, the American College of Physicians, the American Academy of Family Physicians, the Heart Failure Society of America, and the International Society for Heart and Lung Transplantation , и 14 индивидуальными согласившимися рецензентами. Вся информация об отношениях рецензентов с промышленностью была собрана, сообщена комитету авторов и издана в этом документе". |
#26
|
|||
|
|||
понаехав в недавнем прошлом в Москву я имел счастье познакомиться с уважаемым dmblokom лично.
знакомство оказалось не только очень приятным, но и весьма для меня полезным. собственно при личном общении и завязалась дискуссия на тему, которая развилась в этом треде (я кстати решил разделить темы). в продолжении дискуссии dmblok предложил весьма занимательную статью мое мнение совпадает с мнением Михаила Юрьевича, лучше сказать сложно, потому процитирую Цитата:
|
#27
|
||||
|
||||
|