#1
|
|||
|
|||
Исследования сердечного выброса
Доброго времени суток. Недавно узнал про биоимпедансный метот исследования сердечного выброса. Для меня ясно, что этот показатель в России как правило не мониторируют. Хотелось бы узнать как часто возникает потребность в снятии показателей сердечного выброса и насколько является точным импедансный метод?
|
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
При том что эхокардиография, как удобный неинвазивный метод для определения выброса получает большое распространение, вероятно биоимпедансный метод будет малораспространен. |
#3
|
|||
|
|||
А кто-нибудь видел этот прибор в жизни? Если он может мониторировать гемодинамику постоянно, может это не так и плохо?
|
#4
|
||||
|
||||
Есть всякие методы мониторирования гемодинамики (неинвазивные), типа PICO. Широкого распространения не получили.
|
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
PiCO, LidCO и Vigeleo (возможно ошибся в названиях) - они используют транспульмонарную термоделюцию. Смысл примерно такой же как и со Сван-Ганза, но катетер в сердце не заводится. Всё равно нужно пунктировать подключичку и бедренную артерию (можно и лучевую). Надеюсь я всё правильно понимаю...
Вообщем поэтому все используют Сван-Ганза - точность проверена. Нашел несколько компаний, производящих неинвазивные мониторы, основанные на биоимпедансе и биореактансе - в чем разница так и не понял, но все пишут о многочисленных исследованиях и о точных результатах. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Что касается биоимпендансных методов, посмотрите ссылку двумя сообщениями выше. Вывод - в настоящий момент польза и точность оставляет желать лучшего. |