#1
|
||||
|
||||
Может стоит что-то в консерватории подправить?
Я как бы не претендую на непременность решения вопроса в поставленном ключе, но...
Последний раз одобрил доктора andreymaltsev аж 19.12.2010, по моим подсчетам прошло 19 дней. За эти дни направо и налево (по моим понятиям) раздавал другие "одобрялки" и даже "неодобрялки". При попытке вновь одобрить доктора, система пишет стандартное: Цитата:
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#3
|
||||
|
||||
Жаль... Не так гибко как хотелось бы. Число тоже "подкрутить" нельзя?
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#5
|
||||
|
||||
Спасибо. Мне кажется, это было бы здорово. Возможно, другие участники ДК меня поддержат.
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#6
|
||||
|
||||
Поддержим
__________________
С уважением, Полина Львовна Центр ранней помощи Даунсайд Ап сайт http://www.downsideup.org Форум http://downsideup.wiki/ru/forum/theme |
#8
|
||||
|
||||
И это здорово! Спасибо!
|
#9
|
||||
|
||||
Не знаю, насколько мое замечание существенно, и все же... Сегодня я обратила внимание, что система дает один и тот же комментарий, что при одобрении, что при неодобрении: "спасибо за добавление отзыва этому участнику. Возможно, он ответит Вам взаимностью" (за точность цитирования не ручаюсь. но смысл передала). При одобрении такая формулировка вполне уместна. А вот при неодобрении...Мне кажется, звучит с каким-то оттенком "мести" - погоди, вот доберусь до тебя и тоже не одобрю . Может быть, есть возможность как-то поменять формулировку для неодобрения?
|
#10
|
||||
|
||||
Уважаемый администратор, у меня два вопроса про "одобрялки":
1. какое число одобрений я должен поставить другим участникам, прежде, чем смогу опять "одобрить", например, Abugov или Audovichenko? Эти оба участника имеют превосходную репутацию на форуме, и следовательно, никаких "продвижений" в рейтинге с моей стороны к ним быть не может? Но одобрив их один раз, не могу сделать это повторно в течении длительного времени ("одобряя" других коллег). 2. Могу ли я воспользоваться "не одобрил" и как?, или эта функция доступна только модераторам? спасибо. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Она доступна не только модераторам, но и участникам групп ВРАЧИ и СПЕЦИАЛИСТЫ. Вы пока ею воспользоваться не можете. |
#12
|
|||
|
|||
Здравствуйте!
Я хотел бы сделать предложение по работе программы форума. Я уверен, что большое количество умных людей, создавших и поддерживающих работу этого форума, не нуждаются в моих непрофессиональных советах. Но если существует такой раздел, значит вам мнение отдельных участников, по крайней мере, интересно. Мне кажется, что интернет ничего принципиально не меняет. Это лишь новая форма. А принципы общения между людьми остаются прежними. И причудливые аватары и ники только подтверждают, что за ними прячутся реальные люди. Когда мы выступаем на конференции или рассказываем анекдоты в компании, нам очень важна реакция слушателей (за редким исключением). На форуме присутствуют лишь крайние формы оценки – одобрение и неодобрение (разумеется само продолжение диалога тоже определенная реакция). Одобрение можно сравнить с аплодисментами или криками «браво», неодобрение – с гулом или хлопаньем дверью. На крайние действия люди неохотно идут. Было бы хорошо, если бы существовали промежуточные формы. Так проявление определенного интереса к посту собеседника, т.е. скорее положительной окраски будет чем-то похоже на «Угу» в разговоре. И, наоборот, легкая негативная оценка, напоминающая «Хм» или «Ну-ну», будет также нести важную информацию для продолжения диалога. Причем количество этих оценок в посте (например, в виде шкалы) будет отражать его определенный рейтинг и стимулировать других участников к продолжению темы. Они не должны быть именными, но могли бы по своему весу соответствовать статусу участника, который дает такую оценку. Это важно в первую очередь для профессионального общения. Я конечно же не представляю технической сложности своего предложения. Спасибо за прекрасный форум. |