#16
|
|||
|
|||
Цитата:
Также имеем некомпл.баллоны высокого давления Terumo Hiruy - нареканий нет,прекрасно работают. |
#17
|
|||
|
|||
|
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
правда для рутинных ангиопластик мой выбор Runthrough™ NS использую все 3 вида. Crosswire NT это проводник для СТО, на мой взгляд использовать его для ОКС рутинно дорого, кроме того он лишен достаточной поддержки. Баллоны одни из лучших сегодня на рынке. Вообще это мегабренд. |
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
Использую его,когда возникают трудности при реканализации зоны окклюзии. Если и он не справляется,то обычно прекращаем ЧКВ,ибо следующий вариант у нас,проводник Miracle Asahi,а это всегда сопряжено с определнными известными рисками |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Начал использовать новый баллон этого же производителя Tazuna, пока не могу сказать что он значительно превосходит Ryujin® Plus, вообще относительно СТО открыл для себя Apex от Бостона, на мой взгляд он в отрыве от остальных. |
#21
|
|||
|
|||
А пользуется кто-нибудь проводником Magnum, с оливой на конце? Очень двоякие ощущения, но пару раз он действительно выручил.
Довольно интересная серия проводников для реканализации Progress от относительно мягких, до совершенно "страшных" типа Конфтянцы, мы пока ими очень мало пользовались, но в целом впечатления положительные. |
#22
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
По-поводу НЕ МЕГАбренда Cordis, действительно, сейчас у них для кардиологии мало чего есть: обозначенный выше проводник, да BMS стент Presillion, который тоже хочется похвалить! Очень хорошо проводится куда угодно, можно легко работать через ячейку, и цена на него в последнее время ниже стала. На ОКСах тоже немало их поставили. Ждем выход Presillion Select + ( шучу), но действительно, вроде как обещают новый Presillion. |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, в инструкции к этим проводникам целая куча противопоказаний: их нельзя оставлять под стентом, проводить через ячею, и чуть ли, даже, нельзя трогать сухими руками! Вот. Не соблюдали эти рекомендации, все было ОК. Про Tazuna (это же их "уздечка", в смысле лошадиная) пока только слышал, было бы интересно попробовать! |
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#27
|
||||
|
||||
Насчет сухих рук, это я имел ввиду, что касаться нельзя. Во время работы, естественно, "всё" должно быть влажным!!!
Интересно было бы услышать отзывы о китайском инструменте? Наверняка, кто-нибудь пробовал? Например в смежной дисциплине - при закрытии ДМПП китайские девайсы зарекомендовали себя не хуже американцев (а кто-то говорит, что они (китай) и лучше). Кто пробовал "китай" в деле? |
#28
|
|||
|
|||
Касательно китайских девайсов в позиции ДМПП, было у меня достаточно неприятное знакомство с окклюдером Cardi-O-Fix. А вернее с его системой доставки, которая, по всей видимости, была крайне тромбогенна. Пришлось два раза убирать уже раскрытое устройство, т.к. по данным ЧПЭхо на левом диске окклюдера визуализировались тромботические массы. По счастливой случайности каждый раз "сгустки-эмболы" удавалось убрать вместе с извлеченным окклюдером. В итоге, поменял систему доставку от амлатцера и имплантировал устройство уже без этих проблем. Сам окклюдер отличить от оригинала достаточно сложно. Ни с амплатцером, ни с другим китайским суррогатом "HeartR" таких осложнений не было.
|
#29
|
|||
|
|||
Пробовал китайские стенты и баллоны (названия не помню, фирма кажется называется Лепу медикал). Ни разу их не пробовал на острых больных и на окклюзиях, система доставки у этих инструментов показалась слаба пропихуемостью. В остальном - инструмент как инструмент.
|
#30
|
||||
|
||||
Если в плане кардиологии "неизвестные" массовому пользователю "новинки" иссякли, может быть обсудим здесь же инструмент для периферии? Каротиды и почки, кто чем пользуется, кто что предпочитает и почему?
Мы для каротидов пользуем Кордис (angiogard и precise). Слышал и про другие девайсы, но при небольшом потоке сонных (как у нас) проще работать, тем, что уже освоено... нежели изучать новые устройства... |