#1
|
||||
|
||||
Еще одна аневризма
Обещания выполняем.
Начну аналогично: Вариант попроще. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Мужчина 30 лет, асимптомный. Более 5 лет назад - автотравма. Максимальный диаметр аневризмы - 48 мм. Предлагаемые опции: 1. Большая хирургия. 2. Стент. 3. "Консервация" (в сысле - консервативная терапия и наблюдение). |
#2
|
||||
|
||||
Не могу не задать вопрос: какова длина проксимальной шейки? Аневризма выглядит вполне "стентабельной". На глаз кажется, что есть даже возможность имплантировать без опоры на подключичную.
В современной жизни, думаю, что такую аневризму открытым способом никто оперировать не будет. Да, кстати, диаметр пограничный. Наблюдение - одна из относительно допустимых опций.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Согласен. Выбор в сторону хирургического лечения на данном этапе не мой. |
#4
|
||||
|
||||
Выглядит, как идеальный случай для стентирования. Основной вопрос - закрывать ли подключичную? В связи с этим вопрос: использовать стент с открытой короной (free flow) или с закрытой?
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#5
|
||||
|
||||
Коллеги! Это потрясающе интересный случай (я знаю продолжение)! Пожалуйста, высказывайтесь, ваше мнение очень важно. Если нет собственного опыта - ничего страшного. Высказывайте предположения. Всё-таки, пока ещё, стентирование аневризм не ежедневная процедура.
Дискуссии подлежит вопрос о точке приземления проксимальной части стента. С одной стороны, если есть возможность не закрывать подключичную артерию, её надо не закрывать. Т.к. это уменьшает риск спинального инсульта, сохраняет 100% работоспособность левой руки. С другой стороны, опора на подключичную артерию удлиняет проксимальную шейку, что способствует более надёжному запечатыванию аневризмы. Кроме того, удлинение шейки позволяет уменьшить угол изгиба стента, что препятствует его дислокации и возникновению эндолика. Что лучше, что выбрать?
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#6
|
||||
|
||||
ИМХО, судя по приведенному изображению, вполне неплохие landing zones и проксимальнее и дистальнее аневризмы... Ничто, вроде бы, не предвещает беды... Пока...
Общественность жаждет продолжения! |
#8
|
|||
|
|||
А про состояние Виллизиева круга ничего не известно?
Если задней соединительной артерии слева нет, то, пожалуй, лучше не рисковать, сделать превентивное сонно-подключичное шунтирование, а потом поставить стент-графт с перекрытием устья подключичной артерии. В идеале можно себе представить, что Вы ставите 1 стент-графт, обнаруживаете проксимальное подтекание и доставляете второй стент-графт, уже с перекрытием? Ведь ситуация не острая и терпит, между 1-м и 2-м стент-графтом вполне можно выждать какое-то время. Или это не укладывается вообще ни как в квоты? |
#9
|
||||
|
||||
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Использование же 2-х стентов, в такой простой ситуации, дороговато даже для Монако.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#12
|
|||
|
|||
Добрый день. Диаметр устья подключичной достаточно большой, около 10мм. Можно перекрыть большую часть устья с сохранением неплохого кровотока и, вероятно, при необходимости отогнуть край покрытия стент-графта обычным баллон-расширяемым стентом в подключичную артерию. Таким образом неплохо увеличить проксимальную опору для графта.
В нашей клинике один удачный случай стентирования аневризмы перешейка аорты с выключением подключичной артерии через месяц потребовал сонно-подключичного анастомоза. Повреждение диафрагмального нерва. Паралич левого купола диафрагмы. Я бы не стал, Сергей Александрович, полностью закрывать подключичную артерию. С уважением, Мизин А.Г. |
#13
|
||||
|
||||
Лёша! Спасибо за точку зрения!
Я бы, всё таки, на основании одного отрицательного примера, не пересматривал бы относительно принятую в мире позицию. В большинстве случаев, подключичную приходится закрывать, т.к. такие длинные шейки большая редкость. Впрочем, эта шейка критична по длине. Серёга написал, что по внутреннему контуру - 11мм. Обычная длина звена Talent - 15 мм. У Gore - не знаю. Таким образом, может получиться, что стент полностью не фиксируется в проксимальной части. А почему произошло ранение нерва?
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#14
|
|||
|
|||
Сосудистые не смогли объяснить. Говорят, бывает. Я не знаю, что сказать. Обидно. Помните, как мы ликовали? Там ведь тоже короткая шейка была до устья левой ОСА и мы ее чуть прикрыли без вреда. Разве нельзя здесь также "наехать" на подключичку? Это может дать еще 5-6мм.
|
#15
|
||||
|
||||
Прошу прощения за Ваше ожидание дальнешего развития событий. Выложить последующие данные пока не могу, т.к. нахожусь на выезде.
С уважением, Терехин С.А.! |