Научное подтверждение действенности гомеопатии

[Melnichenko]

Алекс, я все- таки расстроилась,что не знаю про Кукушу - не расскажете ли?

[Олегович]

Для Мельниченко.

>Пожалуйста, расскажите, какой жалобой проявлялся аутоиммунный зоб у ВАс, как был сформулирован диагноз (и на основании каких данных) эндокринологом, каковы результаты лечения. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что подобная формулировка неполна.
Особых жалоб не было. Супруга отметила у меня увеличение щитовидной железы, обследовала в Онкодиспансере (УЗИ, исследование на гаммакамере, потом – дважды пункция и цитология). В результате и был выставлен этот диагноз. У эндокринологов я не лечился. Через некоторое время провел себе курс гомеотерапии по поводу проблем с суставами (тоже сикотического плана).
Эти проблемы разрешил достаточно успешно, а через 2-3 месяца отметил и уменьшение щитовидки. Снова обследовался. Мои впечатления подтвердились. Новая пункция и цитология патологических изменений не выявила. Эндокринологи решили, что произошла диагностическая ошибка. Я не спорил.

>ПОжалуйста, уточните, являются ли термины "гентическая мутация " - а при МЭН 2 выявление гена с соотвествующей мутацией даже в отсуствие клиническогих проявлений основание для ряда лечебных метоприятий и термин СИКОЗ синонимами и как именно можно заподозрить факт сикоза у здорового человека.

Ни в коей мере эти термины не могут являться синонимичными. Термин «миазм» соответствует понятию «вариант патологической реактивности организма». Это мнение имеет место быть в классической гомеопатии. Наиболее полно эту теорию проработал и осветил мексиканский гомеопат Процессо С. Ортега, и лично я придерживаюсь его воззрений. Здорово помогает в работе! Но не стоит забывать, что ЗДОРОВЫЙ человек, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗДОРОВЫЙ миазмов не имеет. Соответственно, и подозревать у него нечего. Но, только, когда Вы видели в последний раз ЗДОРОВОГО человека? Компенсированных – сколько угодно… А здоровых?

>"Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза." - пожалуйста. уточните, какое именно грамотное гомеопатическое лечение бабушки позволит избежать мутации de nоvo, возникшей у зятя этой бабушки ?

А разве кто-то говорил, что бабушка или мама этого самого зятя в лечении не нуждались?

>Пожалуйста, объясните , что означает ВАша фраза -

"Они НАБЛЮДАЮТ за процессом моего лечения - не более. И обследуют пациентов по моей просьбе, дабы объективизировать и визуализировать результаты этого
лечения."Что такое " визуализация результатов лечения "

Имеются ввиду визуализирующие методы обследования – УЗИ, рентген, эндоскопия и пр.

>Пожалуйста, уточните, когда мною был употреблен термин "ХАМ ПОДЗАБОРНЫЙ " в качестве Вашей личностной характеристики. Термин "Великий Олегович" - ирония.

Простите великодушно невнятность изложения мысли. Я никоим образом не собирался приписывать именно Вам авторство в присвоении мне этого почетного звания… Но, согласитесь, ирония может быть свойственна не только Вам?


>Все перечисленные заболевания. "некурабельные и терминальные" гомеопатически, имеют хороший прогноз при провдении абсолютно известного любому врачу и вполне воспроизводимого лечения, проводимого всеми врачами мира.

Давайте все же уточним: хороший прогноз в отношении сохранения жизни, или хороший прогноз в улучшение качества жизни? Или хороший прогноз в плане излечения пациента? Согласитесь, это задачи разного уровня? И с первыми двумя вариантами все состоит именно так, как Вы пишете, и в этом я с Вами совершенно согласен. А как быть с третьим вариантом? Или ЭТА задача на повестке дня уже не стоит?

>Как известно , Джон Кеннеди умер отнюдь не от Аддисонического криза.
Уточните, как могло бы помочь Дж. Кеннеди обращение его бабушки ( с какой стороны ? )к гомеопату.

Какой красивый вопрос! Спасибо Вам за него! Я даже задержался с подготовкой ответа на Ваш пост, поскольку была необходимость серьезно подумать…
И пришел к следующему выводу. Из доклада комиссии Уоррена известно, что Кеннеди было настоятельно не рекомендовано выезжать в Даллас – и ФБР, и его службой охраны. Но президент игнорировал предупреждения! Он счел недостойным отказаться от потенциально опасной поездки, решил рискнуть… Это – вероятное проявление сикотического миазма, поскольку объективно, результаты этой поездки ничего уже не решали. И толкнула его на эту поездку только новая возможность самоутвердиться, особенно – с риском для жизни и на глазах у публики… Вполне возможно, что своевременная и грамотная терапия его предков (бабушки, в Вашем случае) - нивелировала бы его характер в сторону более спокойной и адекватной реакции на внешнюю угрозу.

Олегович.

[Олегович]

Глубокоуважаемый г. Зайцев!

>Только один пример, цитата: «Организм всегда, в любой ситуации из всех возможных форм ответа выбирает наименее энергоемкую, согласно II закону термодинамики». Если исходить их такой, скажем так, своеобразной трактовки II начала термодинамики для организма, то он (организм) «всегда, в любой ситуации из всех возможных форм ответа» должен выбирать вариант от сложного, организованного состояния к более простому, хаотичному. И, в конечном итоге, распасться на отдельные, хаотически двигающиеся атомы.

Я, конечно же, не настолько силен в термодинамике, (да и в физике вообще), как Вы. Это не ирония, а констатация факта. Тем не менее, насколько мне помнится, в живом организме достаточно антиэнтропийных факторов, чтобы, даже соблюдая законы термодинамики не допустить энтропии.
Хотя существует достаточно гипотез по поводу возможной реализации упомянутого Вами сценария.
С другой стороны, я специально упомянул, что далеко не со всеми положениями автора согласен. Но это частности. Жаль, что Вы прочитали эту книгу настолько предвзято.


>И потом, не очень понятно, как эта статья связана с «Научным подтверждением действенности гомеопатии».
В данном конкретном случае вопрос стоял об особенностях мировоззрения классической гомеопатии, не так ли?

С уважением – Олегович.

[Олегович]

Для Tanya G.

Tanya G не одобрил(а): Терминальные заболевания, некурабельные? Похоже, Вы лечите, сами не понимая чего... Но срываете аплодисменты...

Государыня.... Мы уже так радовались за Вас, когда Вы наконец нашли на форуме НАСТОЯЩЕГО мужчину...

Мало того, я, например, даже готов с Вами общаться на равных, но только сначала выясните для себя разницу между "терминальной фазой заболевания" и "терминальным заболеванием". Тогда, быть может, и Вы начнете понимать, что же лечат гомеопаты... Я на это хоть и слабо, но - надеюсь. А последней умирает именно надежда.

[Олегович]

Для Aberzoy

>Сообщение от Олегович
Но, как гомеопату мне совершенно ясно, что данная патология - результат влияния наследственного сикоза в нескольких поколениях.
И попробуйте доказать, что это не так.

>Это в смысле - ДО? То, что проводится до возникновения заболевания называется профилактикой, хотя Вы упорно отрицаете её в своих гомеопатических усилиях.

Думаю, Вам стоит освоить хотя бы азы обсуждаемого. Что бы не вляпываться в такие неприличные казусы…


>А кстати, как и когда и кому из гомеопатов удалось предотвратить гомеопатическими средствами рождение детей с феохромоцитомой у родителей из семьи с MЭН -2 ?

Только за вчерашний день восьмерым… И кто докажет, что это не так? Вы рискнете?
Но это шутка. Кто и когда сможет показать, что предупредил то, что только могло в вероятии реализоваться… А могло ведь и не реализоваться? Не так ли? Вы, как Вам привычно, мыслите в категориях нозологий и диагнозов. Два диагноза = две разные болезни, не связанные друг с другом. Гомеопатия учит другому подходу.

>Сообщение от Олегович
Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза.
>А Вам откуда это ясно? А во-вторых, повлять на прошедшие несколько поколений Вы не сможете, значит Вашей отрасли здесь делать нечего? Но Вы же берётесь...? :-(

Ясно, потому что я знаю гомеопатию. И это знание дает мне такую возможность. Вторая часть вашей фразы – это Ваша затаенная надежда? Так она несбыточна… Повлиять на ПРОШЕДШИЕ поколения мы не можем… Мертвых – не воскрешаем и не лечим. Лечим то, что они подарили своим потомкам. Работа у нас такая…


>Сообщение от Олегович
С другой стороны - а где это я писал о профилактике?
Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза.

>Нет, это уже словоблудие... или полное непонимание слова "профилактика"?

Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под словом «профилактика»?
А потом я объясню Вам, чем словоблудие отличается от констатации фактов.

Олегович.

[Олегович]

Сообщение от Dtver

Выдалась свободная минутка и я опять к Вам пишу уважаемый Александр Олегович.
Вообще то доказать несложно, только не "в одно лицо", конечно. Потребуется провести все то же РКИ с хорошим дизайном и адекватным анализом результатов. И будет это называться (пусть меня поправят более грамотные в терминологии коллеги) исследование эффективности профилактического вмешательства. Но, как я понимаю, гомеопатия не жалует РКИ как способ получения достоверной информации - значит, действительно, не доказать Предется верить/не верить на слово, собственному опыту и прочим малоинтересным вещам.
И Александр Олегович! разберитесь Вы для себя, что такое профилактика, и что лечение. Очень часто бывает так, что лечение одного является профилактикой другого. Так что не отрицайте так сразу возможности гомеопрофилактики , не обезоруживайте свою специальность!
P.S. Выхватывать из этого моего короткого сообщения цитаты и строить на них свое послание не стоит Вы просто для себя разберитесь на досуге.
С наилучшими пожеланиями...

Собственно, для себя-то я давно в этом вопросе разобрался.
Для этого достаточно внимательно изучить работы наших классиков. И не только 19-го века.
Считается, что наши препараты вызывают "искусственное" заболевание, подобное уже существующему естественному, которое мы собственно, и лечим.
Иными словами, на здорового человека наши препараты требуемого эффекта не оказывают. Возможно развитие кратковременной симптоматики, соответствующей патогенезу препарата - но это в случае особой чувствительности к нему. Исходя из этого, профилактическое воздействие на ЗДОРОВЫХ людей не возможно. Что бы наш препарат начал действовать - нужна болезнь, пусть даже в латентной фазе.
И, видимо, мы с Вами действительно по разному осознаем термин "профилактика". Вы правы, можно профилактировать сезонное обострение ЯБЖ. Как я мог забыть об этом...
Видимо я действительно отстал от современной медицины. Или просто сменил приоритеты? Согласитесь, когда ставишь задачу "излечить" язвенную болезнь желудка и добиваешься своего, то о профилактике сезонных обострений как-то не думается... За ненадобностью.

Что касается Вашего предложения.
Скажите по секрету, когда Вы в последний раз видели ЗДОРОВОГО человека? И в каком резервате Вы готовы набрать достаточное их количество для проведения указанного эксперимента?

Так что не отрицайте так сразу возможности гомеопрофилактики , не обезоруживайте свою специальность!

Простите великодушно мое пристрастие к точности терминологии. То, что называется профилактикой гомеопрепаратами, строго говоря является ЛЕЧЕНИЕМ. Так что ни о каком обезоруживании речи быть не может. Всего лиш семантическая неточность, на которую я обратил внимание.

С уважением - Олегович.

[Melnichenko]

"Супруга отметила у меня увеличение щитовидной железы, обследовала в Онкодиспансере (УЗИ, исследование на гаммакамере, потом – дважды пункция и цитология). В результате и был выставлен этот диагноз. У эндокринологов я не лечился."

Простите, но это НЕ информация и не диагноз. Цитологическое подтверждение наличия аутоиммунного тироидита \ ДТЗ ( б-нь Грейвса -Базедова) при диффузном увеличении НЕ проводится.

Каким был объем железы ?Функция?В чем был смысл " исследования на гаммакамере"
Какой именно симптом (увеличение железы ?) Вы лечили? Чем ?

Олегович, а вы сами читаете то , что пишете ? У меня, честно говоря, возникает подозрение, что нет...Про Кеннеди - отличная идея, я всегда подозревала , что гомеопатия лечит от убийств - но всех ли ? Или только политических деятелей , но не новых русских - м.б., Вам открыть новый метод лечнения - профилактическое лечение матерей будущих финансистов\ политиков\ воров в законе.. только какую из двух бабушек надо было лечить от поездки в Даллас, или обеих?

И последнее - Олегович, а что такое ген, мутация. полиморфизм генов - Вам в институте это рассказывали ?

[Олегович]

Сообщение от Dobro

Произведение Олега Юрьевича Волошкевичa очень занимательно, хотя многоcловно и грешит повторениями. Видимо, многословие все же необходимое для гомеопата качество. Так что времени пока хватило только на первый Миф "о микробах". Особенно забавны рассуждения о гигиене. Настойчивые призывы пореже мыться. Привычное всем цивилизованным гражданам желание принять душ утром и перед сном по мнению автора - большое заблуждение. А мыло и дезодоранты - вообще враги человечества. Интересно, гомеопаты призывают родителей никогда не читать детям "Мойдодыр", как произведение проповедующее страшное заблуждение, угрожающее здоровью детей?

P.S. И все же, как ни забавны наивные рассуждения Олега Юрьевича, с Вашей стороны было несколько бестактно предлагать профессору тратить на них время. Если в качестве юмористической литературы, то есть более талантливая.

Коллега!

Вы никогда не пробовали мыслить неклишированно? Поверьте, это не оскорбление и не попытка Вас унизить! Ни в коем случае!
Но клише, затверженные нормы окружают нас с детства, с того самого, когда Мойдодыра читают...
Коллега Волошкевич выдвинул вполне интересную гипотезу. Так ведь он в Приморье живет, ему приходилось лечить не совсем цивилизованный контингент, ему есть что с чем сравнивать! Мне тоже доводилось работать в экспедициях - и в Бурятии, и на Чукотке... Видели, удивлялись.
Проблема в том, что кто-то (как я) видел - и удивлялся. И все. А Волошкевич не только УВИДЕЛ, но и сумел сформулировать ВОПРОСЫ. Знаете, с постановки грамотно сформулированного вопроса, даже самого "наивного" - именно с этого начинались самые великие открытия в науке... Ведь всем все ясно и понятно. Потом приходит наивняк и задает наивный вопрос, и мудрые дяди начинают выдирать остатки растительности на своих многомудрых головах: " Ну как же раньше-то до такой простоты не додумались?"
Работа Волошкевича - достаточно полемична. Но вот поводов для размышления дает достаточно. Если есть такая привычка - размышлять.

Олегович.

[Dobro]

Если Вам нравится размышлять над сочинениями Волошкевича, размышляйте, конечно. Но допустите, что не всем его идеи кажутся оригинальными и интересными. Кроме того, допустите, что есть и другие поводы для размышлений.

[Олегович]

Сообщение от Melnichenko

"Супруга отметила у меня увеличение щитовидной железы, обследовала в Онкодиспансере (УЗИ, исследование на гаммакамере, потом – дважды пункция и цитология). В результате и был выставлен этот диагноз. У эндокринологов я не лечился."

Простите, но это НЕ информация и не диагноз. Цитологическое подтверждение наличия аутоиммунного тироидита \ ДТЗ ( б-нь Грейвса -Базедова) при диффузном увеличении НЕ проводится.

Каким был объем железы ?Функция?В чем был смысл " исследования на гаммакамере"
Какой именно симптом (увеличение железы ?) Вы лечили? Чем ?

Олегович, а вы сами читаете то , что пишете ? У меня, честно говоря, возникает подозрение, что нет...Про Кеннеди - отличная идея, я всегда подозревала , что гомеопатия лечит от убийств - но всех ли ? Или только политических деятелей , но не новых русских - м.б., Вам открыть новый метод лечнения - профилактическое лечение матерей будущих финансистов\ политиков\ воров в законе.. только какую из двух бабушек надо было лечить от поездки в Даллас, или обеих?

И последнее - Олегович, а что такое ген, мутация. полиморфизм генов - Вам в институте это рассказывали ?

Государыня!

Простите, Вы умудряетесь либо пропустить мимо ушей, либо извратить все что я пишу об особенностях гомеопатии. Для Вас этих особенностей просто не существует.
С другой стороны, уж простите великодушно, мне совершенно не интересны те подробности что интересуют Вас в силу Вашей профессии. Мне это скучно.

Согласитесь, заполучить от столь продвинутого доктора, как Вы,
такой перл "Какой именно симптом (увеличение железы ?) Вы лечили? Чем ?" после достаточно пространных и неоднократных объяснений по поводу того, что ГОМЕОПАТИЯ НЕ ЛЕЧИТ СИМПТОМ (ИЛИ БОЛЕЗНЬ), делает мою работу в этом форуме совершенно бессмысленной.
Как можно объяснять правила склонения, если в ответ тебя спрашивают, чем буква "А" отличается от буквы "О"?
Сначала изучают азбуку.

За сим - откланиваюсь.

Олегович.

[Олегович]

Сообщение от bill

Уважаемый Олегович !
Буду признателен за данные. Нет ли этой книги в инете?

Для Билла

Посмотрю, поищу. Но - пока не встречал.

Олегович.

[Melnichenko]

Олегович, хоть Вы и откланялись , но я все же не поняла - объем железы и функция, и что вы лечили у себя как гомеопат ПОСЛЕ ТОГО как жена заметила увеличение железы ? А что бы лечили, не знай жена про железу ?
Вы уж меня , тупицу, простите.. Вы ведь вроде диплом врача имеете - ну нет в эндокринологии такого диагноза как аутоиммунный зоб....Так кто же и что находил и что Вы лечили ...

[aberzoy]

Сообщение от Олегович

Думаю, Вам стоит освоить хотя бы азы обсуждаемого. Что бы не вляпываться в такие неприличные казусы…

Какие именно, уточните пожалуйста.

Кто и когда сможет показать, что предупредил то, что только могло в вероятии реализоваться… А могло ведь и не реализоваться? Не так ли?
Вы, как Вам привычно, мыслите в категориях нозологий и диагнозов. Два диагноза = две разные болезни, не связанные друг с другом. Гомеопатия учит другому подходу.

И опять Вы не правы, одновременно пытаясь изобразить невеждами прочих...
Если статистика говорит о генетической предрасположенности к возникновению медуллярного рака щитовидной железы, феохромоцитомы (и не только) при генетических мутациях, то как раз и показывается взаимосвязь возникновения нескольких опухолей при ОДНОЙ болезни.
Поясню, если ещё не прочитали (не вспомнили?)
Генетически-обусловленный медуллярный рак щитовидной железы может быть самостоятельным заболеванием, либо составной частью синдрома множественной эндокринной неоплазии (МЭН-2А и МЭН-2Б).
Наиболее часто встречается синдром МЭН-2А типа (синдром Сиппла), составляя более 2/3 наследственного медуллярного рака. При нём, кроме медуллярного рака щитовидной железы (обычно двусторонее поражение) наблюдается также феохромоцитома либо медуллярная гиперплазия надпочечников (также двустороннее поражение) и гиперпаратиреоз (чаще всего с вовлечением всех 4-х желез). Однако, если медуллярный рак является обязательной частью синдрома, феохромоцитома и гиперпаратиреоз наблюдаются не во всех случаях ( в 50% и 35% соответственно). Заболевание передается по аутосомно-доминантному типу наследования.
Синдром МЭН-2Б (синдром Вермера – Wermer) включает в себя кроме медуллярного рака феохромоцитому, марфаноидный габитус, невриномы слизистых оболочек губ, языка, глотки, конъюнктивы и ганглионейроматоз желудочно-кишечного тракта. При этом типе МЭН медуллярный рак возникает в более раннем возрасте и протекает более агрессивно.
Лечение: показано выполнение тотальной тиреоидэктомии с лимфаденэктомией, поскольку в 50% случаев наблюдается поражение лимфоузлов. Единой тактики относительно паращитовидных желез при синдроме МЭН-2А типа не выработано. Большинство хирургов стараются сохранить паращитовидные железы, маркируя их клипсами для локализации в случае необходимости оперативного лечения при развитии (в дальнейшем) гиперпаратиреоза.
Профилактика:
................. (skipped)
Сегодняшним стандартом является рекомендация хирургического лечения больным с диагностированной мутацией RET-онкогена. Генетическое тестирование должно быть проведено вскоре после рождения всем детям в семьях с синдромом МЭН-2Б (учитывая более раннее возникновение и агрессивное течение заболевания) и не позже 6-ти лет при синдроме МЭН-2А.
А Вам все карты в руки, если Вы сможете предотвратить возникновение рака щитовидной железы у тех, кто отказался от лечения, предлагаемого медициной...
У скольких, говорите вчера "предупредили"???

>Сообщение от Олегович
Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза.
>А Вам откуда это ясно? А во-вторых, повлять на прошедшие несколько поколений Вы не сможете, значит Вашей отрасли здесь делать нечего? Но Вы же берётесь...? :-(

Ясно, потому что я знаю гомеопатию. И это знание дает мне такую возможность.
Если можно, уточните, подобие ЧЕГО Вы должны лечить у бабушки, чтобы не возникла феохромоцитома у внука ?
Вторая часть вашей фразы – это Ваша затаенная надежда?
Нет, удивление. Если Вы говорите, что всё это результат прошлых проблем родителей и лечить надо было их, то что Вы собираетесь делать теперь?

>Сообщение от Олегович
С другой стороны - а где это я писал о профилактике?
Я ведь писал и тогда и сейчас о НЕОБХОДИМОСТИ ГРАМОТНОГО ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ!!! Еще раз подчеркиваю - ЛЕЧЕНИЯ!!! обоих родителей. И вот тогда есть надежда (только надежда, потому что лечить таким образом нужно было бабушек и дедушек) что угроза фео не реализуется. Или другая угроза.
>Нет, это уже словоблудие... или полное непонимание слова "профилактика"?

Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под словом «профилактика»?

Действие (или бездействие) направленное на предотвращение возникновения какого-либо события, либо изменение результатов данного события.
Простейшие примеры - использование презерватива для предотвращения вензаболеваний (кстати, Вы пользуетесь/рекомендуете пользоваться, либо предпочитаете гомеопатически лечиться?)
По второй части - вакцинация (прививку против оспы Вам делали наверное?)

А потом я объясню Вам, чем словоблудие отличается от констатации фактов.
Поскольку с фактами у Вас пока туго, объясните - ЧТО Вы понимаете под словом "профилактика"?

такой перл "Какой именно симптом (увеличение железы ?) Вы лечили? Чем ?" после достаточно пространных и неоднократных объяснений по поводу того, что ГОМЕОПАТИЯ НЕ ЛЕЧИТ СИМПТОМ (ИЛИ БОЛЕЗНЬ), делает мою работу в этом форуме совершенно бессмысленной.

Так что же такое "ПОДОБИЕ"? Не "симптом"?? А ЧТО???
Совсем уже запутались однако... (Вы :-)
Подобное лечите подобным, но как Вы определяете что это ПОДОБНО?
На основании симптомов или опять "тайное знание"?

[yanex]

Господа, чуть меньше страстей! Тема форума - обоснование метода гомеопатии, никак не демонстрация собственных амбиций и личностных неприязней. Однозначно, коллегам-аллопатам сложно сходу разобраться в гомеопатических реалиях, тем более - понять философию и доктрину гомеопатии. Эти вещи лежат в иной плоскости, где с мерками картезианской медицины и сугубо материалистического мышления все будет непонятным и раздражающим. Именно эти чувства испытывал я сам на первичной специализации по гомеопатии в 1992 и несколько лет еще после такой специализации о гомеопатии мыслил в ироническом, так скажем, ключе, а гомеопатов жалел, как жалеют непутевых детей.
Сейчас, состоявшись именно как гомеопат, сформулировал о гомеопатии собственное мнение и готов им поделиться с единственной целью: навести мосты между аллопатией и гомеопатией, сделать эту красивую и четкую науку доступной всем коллегам. Идея гомеопатии в целом проста и доступна пониманию уже студенту-второкурснику, сдавшему экзамен по нормальной физиологии. Проста и доступна непредвзятому и прежде всего - неамбициозному - мышлению, готовому к принятию факта, что истины, полученные в институте далеко не полны. Ликбез обещаю уместить в одном посте, а там можно и поспорить. Так будем, коллеги, наводить мосты, или ломать копья и дальше?

[Onkolog]

Ух-ты Красиво.

Ликбез обещаю уместить в одном посте, а там можно и поспорить.

После обещанного просто невозможно дождаться этого поста