Интересные ссылки

[dmblok]

To Abugov and dav1972
Алаверды обоим: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]



Elective versus provisional intraaortic balloon pumping in unprotected left main stenting......Antonio Colombo, MDa Milan and Naples, Italy

Effects of intra-aortic balloon counterpulsation on coronary pressure in patients with stenotic coronary arteries. Conclusions Elective IABP may prevent intraprocedural events in elective ULM stenting, especially in patients at higher risk. (Am Heart J 2006;152:565272.)

Role of Prophylactic Intra-Aortic Balloon Pump in High-Risk Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention. 2006 Elsevier Inc. All rights
reserved. (Am J Cardiol 2006;98:608–612)

[Abugov]

Ндаааа..... Календарикам и ручкам кирдык:

Wednesday, February 04, 2009 | Source: Food and Drug Administration
Physicians Debate Whether Limiting Industry Gifts Will Make a Difference
By Caitlin E. Cox

Главно дело! Самые бескорыстные пекутся:

Also in a telephone interview, Martin B. Leon, MD, of Columbia University Medical Center (New York, NY), said that he agreed the changes concerning gifts were justified. “Pharmaceutical and device company marketing directly to physicians, which has been the standard over a period of decades, really has crossed the bounds of what are now considered to be appropriate conflict-of-interest considerations,” he told TCTMD, explaining that these rules should extend to everything from small items like pens to meals and entertainment to educational items like textbooks. Basically, any gift “provided to physicians that could in any way be interpreted as providing a bias for physician use of FDA-approved products is indeed problematic.”

Dr. Leon said that he believes it is impossible to know to what extent gifts really affect behavior. “But the conflict of interest question is one that extends beyond the actual value of the gift . . . It’s the perception, and it’s a perception that’s widely held by the public, by the press, that the industry is trying to influence physicians making objective decisions about how to properly use FDA-approved devices and drugs,” he said. “And I cannot argue that the perception isn’t important. It is widespread and the only way to eradicate that perception is to eliminate that activity.”

Хотя и одумываются, слегка:

However, Drs. Popp and Leon question some of the more stringent efforts to limit industry-physician interaction, because physicians provide important feedback to companies that can improve the quality of their products and lead to innovation. Dr. Leon stressed that these efforts should not lump marketing and research activities together. “If we regulate too strictly a physician’s ability to participate in those research-related activities then I think it could have a negative impact on the way basic and clinical research is done,” he said.

Ладно, будем писать своими ручками, а дату в телефоне проверим. А вот Юноне Владиславовне большой привет из-за Большой Воды:

Wednesday, February 04, 2009 | Source: Food and Drug Administration
FDA Panel Unanimously Recommends Approval of Prasugrel
By Brian Vastag

[YAGOR]

Сообщение от livsy

Тогда буду признателен за доступ в закрома Родины (можно не нашей...) и к основанию айсберга.

Буржуйские закрома. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Для доступа в закрома нашей Родины на РМС нужно одеть красный пиджак.

[dav1972]

Сообщение от YAGOR

Для доступа в закрома нашей Родины на РМС нужно одеть красный пиджак.

Все стесняюсь спросить, а Вы почему в синем?

[YAGOR]

Сообщение от dav1972

Все стесняюсь спросить, а Вы почему в синем?

Болею.

[Anton Verbine]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[pokrovka]

Сообщение от YAGOR

Буржуйские закрома. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Для доступа в закрома нашей Родины на РМС нужно одеть красный пиджак.

подскажите пожалуйста как этим пользоваться, если надо зарегистрироваться или просто скачивать можно... кнопки загрузить нет((

[Vlad34]

Согласен на наказание за оффтоп, но не могу... Спасибо YAGOR. Ощущения мыши, попавшей в зернохранилище!

[Chevychelov]

Видел несколько МРТ (объемная визуализация сосудов головного мозга) - некоторые сосуды просто не видны, не думаю что это может заменить обычную ангиографию.

[Abugov]

Сообщение от Chevychelov

Видел несколько МРТ (объемная визуализация сосудов головного мозга) - некоторые сосуды просто не видны, не думаю что это может заменить обычную ангиографию.

Не EBM, но real practice: в 2007 г. мы сделали 5-ть диагностических ангиографий некоронарной локализации. В 2008 г. - 3-и. При этом, у нас 2 сосудистых отделения и отделение нейрохирургии, заточенное под внтуримозговую сосудистую патологию. Вся диагностическая часть работы рухнула на комбинацию УЗИ, КТ, МР. Сами мы раз 20-ть шли на коронарное стентирование, опираясь на данные МСКТ. Впечатление, что уже комильфо, хотя ещё и не куул. Думаю, что проблема диагностики поражений аорты и периферических артерий (особенно мозга) уже решена. По-видимому, проблема коронарной диагностики будет решена в обозримом будущем. Очень интересно было бы послушать уважаемого Валентина Синицина. Он уже зарегился на Вульве, может и сюда затащим? Видел интереснейшие наработки по поражениям миокарда, по данным МР.

[Abugov]

АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Найдена панацея!
Наслаждайтесь:

Ischemic Preconditioning Beneficial Prior to PCI
By L.A. McKeown
Friday, February 06, 2009
Inflating and deflating a blood pressure cuff to precondition a patient prior to undergoing percutaneous coronary intervention may help reduce procedure-related cardiac troponin release and improve the patient’s comfort level, researchers report in a study published online February 2, 2009, in Circulation. The study also found that those randomized to ischemic preconditioning (IPC) exhibited a lower rate of major adverse cardiac and cerebral events (MACCE) at 6 months compared with controls.

Всё, теперь давление меряем через каждые 40-к секунд.

[dmblok]

Сообщение от Abugov

АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Найдена панацея!
Наслаждайтесь:

Всё, теперь давление меряем через каждые 40-к секунд.

Наслаждайся!

Cardiac Remote Ischemic Preconditioning in Coronary Stenting (CRISP Stent)Study. A Prospective, Randomized Control Trial (Circulation February 17, 2009)


[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[dav1972]

Меня сегодня вот эта картинка впечатлила
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Vlad34]

А вот нашлось, кому потребуется [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Igor73]

Percutaneous Coronary Intervention versus Coronary-Artery Bypass Grafting for Severe Coronary Artery Disease

Patrick W. Serruys, M.D., Ph.D., Marie-Claude Morice, M.D., A. Pieter Kappetein, M.D., Ph.D., Antonio Colombo, M.D., David R. Holmes, M.D., Michael J. Mack, M.D., Elisabeth Ståhle, M.D., Ted E. Feldman, M.D., Marcel van den Brand, M.D., Eric J. Bass, B.A., Nic Van Dyck, R.N., Katrin Leadley, M.D., Keith D. Dawkins, M.D., Friedrich W. Mohr, M.D., Ph.D., for the SYNTAX Investigators

Background Percutaneous coronary intervention (PCI) involving drug-eluting stents is increasingly used to treat complex coronary artery disease, although coronary-artery bypass grafting (CABG) has been the treatment of choice historically. Our trial compared PCI and CABG for treating patients with previously untreated three-vessel or left main coronary artery disease (or both). Methods We randomly assigned 1800 patients with three-vessel or left main coronary artery disease to undergo CABG or PCI (in a 1:1 ratio). For all these patients, the local cardiac surgeon and interventional cardiologist determined that equivalent anatomical revascularization could be achieved with either treatment. A noninferiority comparison of the two groups was performed for the primary end point — a major adverse cardiac or cerebrovascular event (i.e., death from any cause, stroke, myocardial infarction, or repeat revascularization) during the 12-month period after randomization. Patients for whom only one of the two treatment options would be beneficial, because of anatomical features or clinical conditions, were entered into a parallel, nested CABG or PCI registry.
Results Most of the preoperative characteristics were similar in the two groups. Rates of major adverse cardiac or cerebrovascular events at 12 months were significantly higher in the PCI group (17.8%, vs. 12.4% for CABG; P=0.002), in large part because of an increased rate of repeat revascularization (13.5% vs. 5.9%, P<0.001); as a result, the criterion for noninferiority was not met. At 12 months, the rates of death and myocardial infarction were similar between the two groups; stroke was significantly more likely to occur with CABG (2.2%, vs. 0.6% with PCI; P=0.003).
Conclusions CABG remains the standard of care for patients with three-vessel or left main coronary artery disease, since the use of CABG, as compared with PCI, resulted in lower rates of the combined end point of major adverse cardiac or cerebrovascular events at 1 year. (ClinicalTrials.gov number, NCT00114972 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] .)http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0804626