#91
|
|||
|
|||
|
#92
|
|||
|
|||
|
#93
|
||||
|
||||
Уважаемый eyemate! Нехорошо грубить коллегам попусту, просто потому что Вы чего-то не поняли. Проявляйте уважение, пожалуйста.
И ознакомьтесь пожалуйста с темой, созданной профессором Басинским. http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=50932 |
#94
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы абсолютно правы. Нехорошо грубить, уважаемый ainakoz. И попусту не нужно, и по делу тоже. |
#95
|
|||
|
|||
Мы - это участники форума РМС.
|
#96
|
||||
|
||||
Цитата:
ЭТИОЛОГИЯ, ПАТОГЕНЕЗ И ПРИНЦИПЫ ПАТОГЕНЕТИЧЕ-СКОЙ ТЕРАПИИ ПРОГРЕССИРОВАНИЯ БЛИЗОРУКОСТИ У ДЕТЕЙ В.И. ПОСПЕЛОВ, профессор Красноярская государственная медицинская академия .................................... Медикаментозное лечение ........................... 4. Снижение сопротивления оттоку ВГЖ: • Холиномиметики и ингибиторы холинэстеразы. Механизм лечебного действия на осевую ветвь прогрессирования близорукости: улучшение оттока ВГЖ снижение офтальмотонуса ® уменьшение конвергентного увеличения ПЗО → снижение темпа или остановка прогрессирования осевого компонента миопии. При врожденных компенсированных дефектах угла передней камеры эффективность незначительная, в связи с чем практически не применяют. • Воздействие на область лимба (корнеосклеральную трабекулу и шлеммов канал) ультразвуком. Механизм лечебного действия на осевую ветвь прогрессирования близорукости: «очистка» дренажных щелей трабекулы → улучшение оттока ВГЖ ® снижение офтальмотонуса ® уменьшение конвергентного увеличения ПЗО → снижение темпа или остановка прогрессирования осевого компонента миопии. 5. Снижение продукции ВГЖ (α–адреномиметики: мезатон, фета-нол, ирифрин; β–адреноблокаторы: тимолола малеат). Общий механизм лечебного действия на осевую ветвь прогрессирования близорукости: снижение продукции ВГЖ → понижение офтальмотонуса ® уменьшение конвергентного увеличения ПЗО → снижение темпа или остановка прогрессирования осевого компонента миопии. Дополнительно α–адреномиметики (мезатон, фетанол, ирифрин), вызывая сокращение мышц в артериолах сосудистой оболочки глаза, возможно, способствуют восстановлению эластических свойств хориоидеи ® уменьшение ригидности аккомодационного аппарата глаз ® уменьшение темпа прогрессирования оптического компонента миопии 6. Улучшение трофики тканей глаза (БАДы, содержащие набор витаминов и микроэлементов и проч.). |
#97
|
|||
|
|||
Цитата:
Безотносительно к приведенной цитате. Вы считаете, что автор лишен права на неточности или ошибки? И если материал оформлен "по старинке", он обязательно ошибочен? Спасибо, понятно. |
#98
|
||||
|
||||
Цитата:
7. Потустороннее воздействие. (наговоры, заговоры, экстрасенсорное воздействие, методики Норбекова и др. ) |
#99
|
|||
|
|||
Цитата:
Или у Вас изменилось мнение по данному вопросу? Хотелось бы услышать что-то дельное по существу. Весьма хотелось бы. |
#100
|
||||
|
||||
По-моему ничего грубого я не сказал. А нежелающим слушать и слышать чего-то доказывать бесполезно.
Могу лишь подытожить всё описанное и обговорённое ранее. 1. Причина близорукости неизвестна. Причины и механизмы прогрессии близорукости так же не изучены. 2. Доказанных и эффективных методов лечения прогрессирующей миопии (остановки прогрессии) не существует. Есть немного исследований (на небольших группах) с невысоким уровнем доказательности, описывающие ту или иную эффективность длительного применения атропина (несколько месяцев) для остановки прогрессии миопии. Есть также исследования с низким уровнем доказательности об эффективности ортокератологии в торможении прогрессии миопии у детей. По данному вопросу требуются дальнейшие исследования. |
#101
|
|||
|
|||
Убедительная просьба всем участникам дискуссии - не передёргивать! Уважаемый AmuRRR, почему из статьи Поспелова Вы привели выдернутый п.4 рекомендаций? Неужели он единственный показался Вам достойным внимания? А как насчёт самого главного (п. №1) по атропинизации? Или п. №2 по управляемому циклопарезу? Найдите-ка эти пункты у Аветисова или у какого ещё отечественного корифея! А с уравнением бинокулярных затрат аккомодации кто разобрался? А ведь Рэмсдаль подтвердил его опытным путём, только объяснить не смог.
Никто ведь не спорит, идеального решения в лечении миопии нет, приходится по крупицам собирать. Уважаемому ainakoz'у: Цитата:
Огласите цифру, после которой их количество для Вас будет достаточным. Ну зачем же так? Не мне Вам объяснять, что существует понятие о репрезентативной выборке, для которых вовсе не обязателен охват миллионов населения. "невысокий" вроде как лучше "никакого"? Цитата:
С этим спорить трудно. Ну а с этим - тем паче.... |
#102
|
|||
|
|||
В подражание ainakoz также подытожу. Ранее доктора форума РМС все же признавали атропинизацию в качестве лечебного метода, а сейчас почему-то напрочь отринули таковую. Данные тех, кто использует лечебную атропинизацию в России, вызывают резкое неприятие. Хотя бы из-за мелких неувязок. Нет пророка в своем отечестве. В РФ в данном случае. Но почему начали обижать коллег из Сингапура и пр.?
|
#104
|
||||
|
||||
Не понятен посто доктора Цветкова (номер 101).
Цитата:
Жаль то как! Уважаемый доктор! Чего Вы хотели чтобы я Вам обьяснил, откоментировав мой пост в клочки разобранный на фразы? Задайте конкретный вопрос. |
#105
|
|||
|
|||
Про анекдот не понял как-то. Или Вы отрицаете возможность существования факта, который автор, его обнаруживший, не может объяснить? С Рэмсдалем так и вышло - он не смог объяснить, почему бинокулярные затраты аккомодации не зависят от рефракции. Иными словами, почему они не подчиняются уравнению Дондерса.
Разобрав "в клочки" Ваш пост, я по пунктам (по клочкам) объяснил, в чём конкретно с Вами позволил себе смелость не согласиться. Ежели Вы продолжаете на них (пунктах, клочках) настаивать - Ваше право. Ваша точка зрения понятна, вопросов более нет. По поводу рекламы Поспелова ещё раз: в данной теме его имя упоминается не так уж и часто. Вклад его в исследование/лечение миопии велик, но всё же ничтожен, по сравнению с таковым по амблиопии и косоглазию. Именно поэтому в темах по косоглазию я упоминаю его частенько просто для того, чтобы не думали, что я присваиваю себе чужие заслуги. |