Зиртек и зодак полные аналоги?

[Gratis]

Сообщение от FBN

1. Разная степень очистки существенно не сказывается на количестве фармакологически активного вещества. Обычно сейчас к препаратам предъявляются достаточно высокие требования по чистоте.
Сами по себе, примеси не обладают иным значимым фармакологическим действием, и в присутствующих количествах также не обладают значимым токсическим или иным побочным действием. Поэтому выраженность побочных эффектов из-за присутствия примесей может быть крайне незначительная.
2. Наличие наполнителей и балластных веществ, стабилизаторов и т.п., которые фармакологически не активны, не влияет на фармакологическую активность действующего вещества.
Они могут влиять только на фармакодинамику (скорость поступления) действующего вещества в организм, на сроки хранения препарата и т.п.

Если рассматривать конкретный случай с флуконазолом (Дифлюкан и Флюкостат) то наполнители аналогичны [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], и эти вещества фармакологически не активны.

С уважением, Федий Богдан Николаевич.

По 1-му пункту Вашего ответа позволю себе остаться при своем мнении. По 2 -му наверно Вы правы.
Если брать Ваш пример с дифлюканом -микосистом, то там женерик изготавливает компания с неплохой репутацией, которая наверняка использует качественное исходное сырье и наполнители, и это понятно. А если речь идет о малоизвестных китайских производителях-однодневках, вызывает большое сомнение в приоритете качества над прибылью.
Если бы все производители женериков делали точные аналоги производителей это вопрос бы вообще не обсуждался, и мы бы ни о чем не спорили.