|
#1
09.03.2011, 12:39
|
|||
|
|||
|
Обрезание как профилактика ЗППП
Добрый день!
Подскажите, имеет ли смысл сделать обрезание, чтобы уменьшить вероятность инфицирования ИППП? При этом речь об отказе от использования презервативов ни в коем случае не идет. Если да, то насколько снижается вероятность? Имеются ли результаты исследований, подтверждающих или опровергающих эффективность обрезания в данном аспекте? 
|
|
#2
09.03.2011, 18:28
|
||||
|
||||
|
Иссечение крайней плоти,никак не влияет на вероятность инфицирования STD.
Этой операцией можно достигнуть исключения возможности заболевания фимоз,и парафимоз.
|
|
#4
09.03.2011, 18:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но в любом случае речь идет конечно о мужчинах, хотя и не поголовно, и не только в Африке.
|
|
#5
10.03.2011, 20:01
|
||||
|
||||
|
Я готов изменить первую фразу
PHP код:
Иссечение крайней плоти,в целях снижения риска развития STD,не может бвть однозначно рекомендованно,и не входит в список принятых рекомендации,с позиций EBM. Существуют высказывания и отдельные статистические исследования по этому вопросу.
|
|
#6
10.03.2011, 21:23
|
||||
|
||||
|
Контролируемые и рандомизируемые исследования,проведенные в Африке южнее Сахары, показали, что обрезание снижает риск заражения ВИЧ-инфекцией у мужчин примерно на 60%. Данные клинических исследований показывают, что обрезание у мужчин может предотвратить заражение вирусом простого герпеса 2 типа,вагинальной трихомонадой,вирусом папилломы человека,а также заболеваемость генитальными язвами ( под этим термином подразумевают сифилис,мягкий шанкр,донованоз). Не существует доказательств о защитном эффекте от хламидийной или гонококовой инфекции.
Br J Nurs. 2010 May 27-Jun 9 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Larke N.
|
|
#7
11.03.2011, 14:24
|
|||
|
|||
|
Раз уж в медицинских кругах царит такое единодушие в отношении обрезания, то дополнительно возникают следующие вопросы:
1. Врач какой специальности делает подобные операции (уролог, хирург, еще кто-то)? 2. В контексте данной темы какое обрезание имеет смысл делать: полное, частичное? 3. Как мне кажется, в результате любого вмешательства в организм, что-то приобретается (в случае с обрезанием - пониженный риск инфицирования, увеличение продолжительности полового акта), а что-то теряется (первое, что приходит в голову - снижение чувствительности). Не зря же мужчина от рождения наделен крайней плотью. Вопрос: какие могут быть дополнительные плюсы и минусы от операции?
|
|
#8
11.03.2011, 16:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#9
12.03.2011, 12:35
|
|||
|
|||
|
Приобрести хочу прежде всего пониженный риск инфицирования, т.к. при неукоснительном и правильном использовании качественных презервативов (за всю жизнь ни разу не было разрывов, соскальзываний), очень редкой смене партнерш, уже 2 раза переносил ЗППП:
1. трихомониаз (после лечения 3 контроля с интервалом в 1.5 - 2 мес. были отрицательными, т.е. можно говорить о выздоровлении), 2. через 2 года хламидиоз + трихомониаз (только пролечился, через месяц-другой пойду на контроль). А вот насчет возможных потерь и минусов думал Вы мне подскажете.
|
|
#11
14.03.2011, 18:58
|
|||
|
|||
|
Вопрос к Д-ру Агапову.
Приведенная Вами информация в посте №6 данной темы касается только обрезания, сделанного в детстве, или операция дает положительный эффект независимо от возраста, в котором она была сделана? Также огромная просьба по возможности дать ответы на мои вопросы в посте №7. Заранее спасибо.
|
Линейный вид
