#16
|
||||
|
||||
Я вижу мнения полярные.. Аргументы и факты только у тех, кто не применяет. Всё равно осталось загадкой - если известно, что не надо всем подряд, то почему оно так есть?? (вопрос риторический, наверное).
|
#17
|
||||
|
||||
потому, что хромает качество медицинских знаний на бывших советских территориях: доктора беззаветно верят инфе, предоставляемой мед РэПперами, и отсутствие знаний английского не позволяет узнать текущее мнение современной медицины по этому вопросу...
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
Цитата:
В СПБ,например,есть официальные рекомендации НИИ ИАГ по профилактике и лечению ФПН.Там про курантил и Магне В6 написано много-))) |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Она касается психологического аспекта сложившейся амбулаторной, прежде всего, практики. Выдача максимума лекарственных назначений представляется логичным финалом консультации - а чем еще может ответить врач консервативного профиля пациенту? Ну, не чувствует, вероятно, врач удовлетворения от приема пациента, не назначив ему хоть чего-нибудь. Или боится, что пациент не почувствует удовлетворения от визита, если ему ничего не назначат. Да еще вдруг просто скажут - "Вы здоровы, дорогой, и идите себе с Богом..." Еще один альтернативный "пустышкам" вариант: убедительная (для пациента) беседа с объяснениями и расстановкой всего по местам в его сознании - энтузиазма чаще не вызывает. Намного дольше выписки рецепта, нет времени, желания, часто и умения объяснять. Нигде специально не учили этому. Опять-таки, "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..." (с) Полипрагмазия вообще большая беда. Здоровым - лишь бы хватало здравого смысла не принимать все подряд. А у серьезных больных таким образом уничтожается комплайенс: получив список препаратов безмерной длины и стоимости, они нередко толком не пьют ничего. Сам человек не выудит "ребенка" из мутной воды. Прошу прощения, что длинно. Очень серьезная проблема, на самом деле, и очень плохо решается. |