Зона свободного общения

[V. ZAITSEV]

Сообщение от doctor101

Мне кажется, что лично Вам, никакое снижение репутации не грозило бы, если бы Вы довольствовались своим разделом, и не вступали в пререкания с врачами по-поводу действенности озона в лечении всех нозологических форм -ведь Вы химик. Выпускайте и совершенствуйте аппараты, разве этого мало.

Вы наверное пропустили, я уже более двух месяцев назад и надолго «заморозил» свой форум и даже попросил врача (не химика – врача) воздержаться от публикации здесь исследований, которые проводились в нескольких ЛУ.
И вопрос здесь не об озоне, и не репутации, конкретно, г-на Зайцева, а об общей тенденции в т.н. Дискуссионном клубе.

[Melnichenko]

Общая тенденция в этом клубе ужасна- зедсь врачи смеют говорить о медицине...Передергивают, одним словом...

[Oztech]

Сообщение от Gallen

Ну, почему же
Если я уполномочен произвести эти перемены (а иначе чего бы меня спрашивали так конкретно?), то постараюсь сформулировать критерии.
Можно пойти двумя путями.
Первый - это проводить сортировку по типу запросов в поисковом сервере: всё, где встречаются слова "лечение, препарат, медикамент, обследование" и т.д. во всевозможных вариациях, плюс отсутсвие слов "купить, продать, реклама" - считать медицинскими темами.
Второй более сложный - раз этим буду заниматься я, то я и буду решать в "каждом конкретном случае"...

You said it! Первый путь - в тупик (на дискуссии типа "Платить или не платить за здоровье" сервер свихнется), а второй - просто честный.

[Oztech]

Сообщение от yananshs

Ну какой же Вы зануда.

Уважаемая Яна! Я столько раз это от Вас слышал, что подумываю включить эту характеристику под ником. Кто-то - серфер, кто-то - врач, кто-то - модератор, а я буду занудой. А мне лета-а-ть (2 раза) охота (с)...

[Gallen]

Сообщение от Oztech

You said it! Первый путь - в тупик (на дискуссии типа "Платить или не платить за здоровье" сервер свихнется)...

А я бы и не назвал эту тему медицинской. Околомедицинская - да, организационная, - да; медицинская - нет.

[Dr.]

Если составить дисклэйм в духе: "Все, что здесь пишется, не надо воспринимать как правду, поскольку возможно появление кидал, которых мы банить не будем, а будем культивировать" - можно, почему нет.

[yakov]

Есть еще идея: создать отдельный форум "Зона свободного общения" или что-то в этом роде и там дать возможность "растекаться мыслью по древу".

[Dr.]

Aminazinka одобрил(а): если бы дисклэймы кто-нибудь читал...

А вот если у кого-то не хватило ума или внимательности прочитать написанное большими буквами (а такое встречается почему-то весьма часто), то виноват в этом только он . Ведь если на заборе написано "Цой - жыв" - не значит, что это правда

[Aminazinka]

Сообщение от yakov

Есть еще идея: создать отдельный форум "Зона свободного общения" или что-то в этом роде и там дать возможность "растекаться мыслью по древу".

Зачем?

[Melnichenko]

А правда, зачем? Что потеряет форум от отсутствия спонсора - понятно.
Но что он потеряет от отсутствия носителей сверхценных идей и искателей мистических истин в и-нете? Посетителей, рекламу..
Просто любопытно- мы все разумные люди и готовы пойти навстречу администрации, конечно, создание "уголка акцентуированных" вполне возможно, но вот в чем смысл?
Вроде получился очень красивый форум, ясно, для кого сделан - или целевая аудитория узка ?

[admin]

Спасибо всем за отзывы и комментарии. Идея ограничения использования репутации и открытие еще одного форума снимается. Все остается как было. Если у кого-то появятся новые конструктивные идеи, то мы будем рады их выслушать.

[Dr.]

Сообщение от Aminazinka

Зачем?

Потому что большинству местных людей наверняка интересны их коллеги не только с медицинской, но и с общечеловеческой точки зрения . Поэтому дело-то хорошее...правда, если такое "общение" сведется к политическому бреду и выяснению отношений - неизвестно, хорошо ли это будет. Кстати, в нашем чате, несмотря на ежедневное общение, почти никогда не поднимается политическая тема и, наверное, поэтому практически никто ни с кем не ссорится .

PS. Вот вопрос, вернее - предложение. Сейчас существует ситуация, что в некоторых темах, которые изначально задумывались как консультационные , разворачивается врачебная дискуссия. Пациентам это не очень надо, а иногда и просто вредно, поскольку некоторые части ее они могут истолковать неправильно (это как тот юноша, который боялся, что его сердце оторвется после того, как рентгенолог сказал ему, что у него "капельное сердце" ). Внимание - вопрос. Позволяет ли вбуллетин включать в сообщении опцию видимости только для определенной группы - т.е. врачей? Просто я не вникал в эту борду с администраторской точки зрения. Переносить диалоги в ординаторскую - точно не выход, проверено. Дискуссию надо продолжать там, где она зародилась .

[admin]

Сообщение от Dr.

Позволяет ли вбуллетин включать в сообщении опцию видимости только для определенной группы - т.е. врачей? Просто я не вникал в эту борду с администраторской точки зрения. Переносить диалоги в ординаторскую - точно не выход, проверено. Дискуссию надо продолжать там, где она зародилась .

Нет, vBulletin такой функции не имеет и в новой версии, которая скоро выходит в качестве официального релиза, ее тоже не будет. Однако, это интересная мысль и мы подумаем, как ее можно реализовать. Попрошу высказаться по поводу целесообразности наличия такой функции в ДК. Врачи смогут при публикации сообщения указывать, должно ли оно быть видимо всем или только участникам группы ВРАЧИ.

[AlexT]

По моему, хорошая идея

[Light]

Если такая функция будет возможна - это прекрасно,- она решит ряд этических проблем, возникающих в процессе обсуждения конкретного клинического случая. Понятно, что иногда специалистам необходимо коллегиально пообщаться, чтобы обрести консенсус, а в ординаторскую каждый раз перелезать - неудобно.